ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼
ବିଦେଶୀ ଛାଡପତ୍ର ଆଦେଶ ସ୍ୱାମୀଙ୍କୁ ବହୁବିବାହ ମକଦ୍ଦମାରୁ ରକ୍ଷା କରିବ ନାହିଁଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
ଏହି ମାମଲା ବ୍ରିଟେନରେ ଜଣେ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରାପ୍ତ ଏକ ବିଦେଶୀ ଛାଡପତ୍ର ଡିକ୍ରି, ଯାହା ମୂଳତଃ ଭାରତରେ ସମ୍ପନ୍ନ ହୋଇଥିବା ଏକ ବିବାହକୁ ଭାଙ୍ଗି ଦେଇଥିଲା, ଭାରତରେ ବୈଧ କି ନାହିଁ ଯାହା ତାଙ୍କୁ ଆଇନର ଧାରା 494 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ବହୁପତ୍ୱ ପାଇଁ ଅପରାଧିକ ମକଦ୍ଦମାରୁ ରକ୍ଷା କରିବ।
ଏହି ମାମଲା ବ୍ରିଟେନରେ ଜଣେ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରାପ୍ତ ଏକ ବିଦେଶୀ ଛାଡପତ୍ର ଡିକ୍ରି, ଯାହା ମୂଳତଃ ଭାରତରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ ଏକ ବିବାହକୁ ଭାଙ୍ଗି ଦେଇଥିଲା, ଭାରତୀଯ଼ ଦଣ୍ଡ ସଂହିତାର ଧାରା 494 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ବହୁବିବାହ ପାଇଁ ଅପରାଧିକ ମକଦ୍ଦମାରୁ ତାଙ୍କୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ଭାରତରେ ବୈଧ କି ନାହିଁ ତାହା ଚିନ୍ତା କରେ |
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଡ. ଏନ୍. ଶ୍ରୀଧର ରେଡ୍ଡୀ (ସ୍ୱାମୀ), ଗୀତା ଇଣ୍ଟୁରୀ (ଦ୍ୱିତୀଯ଼ ପତ୍ନୀ), ନାଲ୍ଲାପାରେଡ୍ଡି କ୍ରିଷ୍ଣା ରେଡ୍ଡୀ ଏବଂ ନାଲ୍ଲାପାରେଡ୍ଡି ବସନ୍ତ କୁମାରୀ (ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ପିତାମାତା)। ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଏ. ପି. ରାଜ୍ଯ଼ (ସଚିବ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନଙ୍କ ମାଧ୍ଯ଼ମରେ) ଏବଂ ଏନ୍. ଗୀତା ପ୍ରଶାନ୍ତି (ପ୍ରଥମ ପତ୍ନୀ)। ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ପ୍ରଶାନ୍ତ କୁମାର ମିଶ୍ର।
କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ
- ଅଦାଲତ ଦୁଇଟି ପ୍ରସଙ୍ଗ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିଥିଲେଃ (1) ବିଦେଶୀ ଛାଡପତ୍ର ଡିକ୍ରି ସିପିସିର ଧାରା 13 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଭାରତରେ ସ୍ୱୀକୃତି ପାଇବାକୁ ହକଦାର କି ଏବଂ ଯଦି ନୁହେଁ, ତେବେ ଏହା ଆଇପିସି ଧାରା 494 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଦାଯ଼ିତ୍ୱରୁ ସ୍ୱାମୀଙ୍କୁ ରକ୍ଷା କରେ କି; ଏବଂ (2) ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଧାରା 482 <ଆଇ. ଡି. 1> ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ପ୍ରଯ଼ୋଗ କରି କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନକୁ ରଦ୍ଦ କରିପାରିଥାଆନ୍ତେ କି।
- କୋର୍ଟ ବିଦେଶୀ ରାଯ଼ର ସ୍ୱୀକୃତି ସମ୍ବନ୍ଧରେ ସିପିସିର ଧାରା 13 ଏବଂ 14 ର ବୈଧାନିକ ଢାଞ୍ଚାକୁ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିଥିଲେ।
- କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏକ ବିଦେଶୀ ବୈବାହିକ ଡିକ୍ରି ଧାରା 13 ସିପିସି, ବିବାହକୁ ପରିଚାଳନା କରୁଥିବା ଆଇନ ଏବଂ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ନୀତି ବିରୁଦ୍ଧରେ ପରୀକ୍ଷା କରାଯିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ |
- ଅଦାଲତ'ୱାଇ. ନରସିଂହ ରାଓ ବନାମ ୱାଇ. ଭେଙ୍କଟ ଲକ୍ଷ୍ମୀ'ର ଦୃଷ୍ଟାନ୍ତକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରି ଏହା ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିଥିଲେ ଯେ ଏକ ବିଦେଶୀ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ଏବଂ ଆଧାର ବୈବାହିକ ଆଇନ ସହିତ ସାମଞ୍ଜସ୍ଯ଼ ରଖିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ ଯାହା ଅଧୀନରେ ପକ୍ଷ ବିବାହ କରିଥିଲେ |
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
- କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ସ୍ୱାମୀ ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରଥମ ବିବାହ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଭାରତୀଯ଼ ଅଦାଲତରେ ଏକ ଆବେଦନ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାହାର କରିନେଇଥିଲେ, ଯାହା ଭାରତୀଯ଼ ଆଇନ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ତିଷ୍ଠି ରହିଥିଲା।
- ପ୍ରଥମ ପତ୍ନୀ ବ୍ରିଟେନର ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରକୁ ନେଇ ଆପତ୍ତି ଦାଖଲ କରିଥିଲେ, ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଦାବିର ବିପରୀତ ଯେ ସେ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ନିଶ୍ଚିତ ହୋଇନାହିଁ। ଆମର ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ଏହି ସାରାଂଶରେ ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଖୋଜିପାରିଲା ନାହିଁ। ସଂଖ୍ଯ଼ାଗୁଡ଼ିକୁ ଯତ୍ନ ସହକାରେ ବ୍ଯ଼ବହାର କରନ୍ତୁ ଏବଂ ମୂଳ ଯାଞ୍ଚ କରନ୍ତୁ |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଆମର ଆର୍କାଇଭରେ ଅଛି କିନ୍ତୁ ଆମର ପ୍ରଥମ ପୃଷ୍ଠାରେ ଦର୍ଶାଯାଇନାହିଁଃ ସାରାଂଶରେ ଏକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିନଥିଲା |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼
ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଆଦେଶ · 3 ନଭେମ୍ବର 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।