ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏବଂ ନିଯ଼ାମକ
ଯଦି ଭଡ଼ାଟିଆ ବିବେଚିତ ପ୍ରବେଶକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରନ୍ତି ତେବେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ରଦ୍ଦ କରିପାରନ୍ତି।
ଦିଲ୍ଲୀର ଆଜମେରୀ ଗେଟରେ ଥିବା ଏକ ଦୋକାନରୁ ଜଣେ ଭଡ଼ାଟିଆଙ୍କୁ ଉଚ୍ଛେଦ କରିବା ସଂକ୍ରାନ୍ତରେ ଏକ ସଂଶୋଧନ ପିଟିସନରେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ (ଜଷ୍ଟିସ୍ ଗିରିଶ କାଠପାଳିଆ) ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏହା ଏକ ରାଯ଼।
ଦିଲ୍ଲୀ ଭଡ଼ା ନିଯ଼ନ୍ତ୍ରଣ ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଉଚ୍ଛେଦ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାକୁ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିବା ପାଇଁ ଛୁଟି ପାଇଁ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିବାରେ ବିଳମ୍ବକୁ ହାଇକୋର୍ଟ କ୍ଷମା କରିପାରିବେ କି ନାହିଁ, ଏହା ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ସମଯ଼ ସୀମା ହେତୁ ଉଚ୍ଛେଦ ସମ୍ମୁଖୀନ ହେଉଥିବା ଭଡ଼ାଟିଆଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଷଯ଼ |
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଏହି ରାଯ଼ ପ୍ରବୀଣ କୁମାର ମାଲହୋତ୍ରା (ଆବେଦନକାରୀ/ଭଡ଼ାଟିଆ), ଅରୁଣ କୁମାର (ଉତ୍ତରଦାତା/ଜମି ମାଲିକ), ଅତିରିକ୍ତ ଭଡ଼ା ନିଯ଼ନ୍ତ୍ରକ ଦିଲ୍ଲୀ ଏବଂ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ସହ ଜଡ଼ିତ। ଏହା ଦିଲ୍ଲୀ ଭଡ଼ା ନିଯ଼ନ୍ତ୍ରଣ ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଉଚ୍ଛେଦ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଦିଲ୍ଲୀର ଭଡ଼ାଟିଆ ଏବଂ ଜମିଦାରଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ।
କ "ଣ କହୁଛି ଦସ୍ତାବିଜ
- ଅତିରିକ୍ତ ଭଡ଼ା ନିଯ଼ନ୍ତ୍ରକଙ୍କ ଏକ ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଏକ ସଂଶୋଧନ ପିଟିସନର ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି ଯାହା ସମଯ଼-ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଭାବରେ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିବାକୁ ଛୁଟି ପାଇଁ ଭଡ଼ାଟିଆଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲା |
- ଅତିରିକ୍ତ ଭଡ଼ା ନିଯ଼ନ୍ତ୍ରକ କହିଥିଲେ ଯେ ପୃଥ୍ୱୀପ ସିଂହ ବନାମ ସତପାଲ ସିଂହ ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା ଛାଡ଼ ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରିବାରେ ବିଳମ୍ବକୁ କ୍ଷମା କରିବାର କ୍ଷମତା ତାଙ୍କର ନାହିଁ।
- ଶିକ୍ଷା ନିର୍ଦ୍ଦେଶାଳଯ଼ର ନିର୍ଦ୍ଦେଶକ ବନାମ ମହମ୍ମଦ ଶାମିମଙ୍କ ଡିଭିଜନ ବେଞ୍ଚ ରାଯ଼ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି, ଭଡ଼ାଟିଆ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ବିଳମ୍ବକୁ କ୍ଷମା କରିବା ଏବଂ ମାମଲାକୁ ରିମାଣ୍ଡ କରିବା ପାଇଁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ରତା ରହିଛି।
- ଜମି ମାଲିକ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ବିଳମ୍ବ କ୍ଷମାଯୋଗ୍ଯ଼ ନୁହେଁ ଏବଂ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯୋଗାଣ ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ଅବଧିର ସମାପ୍ତି ମଧ୍ଯ଼ରେ ନୀରବତା ପାଇଁ ଭଡ଼ାଟିଆ ଏକ ବୈଧ ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ା ପ୍ରଦାନ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲେ।
- ମୁଖ୍ଯ଼ ଆଇନଗତ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ଦିଲ୍ଲୀ ଭଡ଼ା ନିଯ଼ନ୍ତ୍ରଣ ଅଧିନିଯ଼ମର ଧାରା 25ବି (8) ଅନୁଯାଯ଼ୀ, ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ସମଯ଼ ମଧ୍ଯ଼ରେ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ପାଇଁ ଛୁଟି ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିବାରେ ଭଡ଼ାଟିଆଙ୍କ ବିଫଳତା ହେତୁ ପାରିତ ଉଚ୍ଛେଦ ଆଦେଶକୁ ହାଇକୋର୍ଟ ରଦ୍ଦ କରିପାରିବେ କି ନାହିଁ।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- ଭଡ଼ାଟିଆ ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଗୁଡ଼ିକର ଅବୈଧ କପି, ବିଶେଷ କରି ଏକ ୱିଲ ପାଇବା କାରଣରୁ ବିଳମ୍ବ ହୋଇଥିଲା, ଏବଂ ସେହି ସୁପାଠ୍ଯ଼ କପିଗୁଡ଼ିକ କେବଳ 04.04.2023 ରେ ଯୋଗାଇ ଦିଆଯାଇଥିଲା।
- ଜମି ମାଲିକ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ଅବଧି 31.03.2023 ରେ ସମାପ୍ତ ହୋଇଛି, ଯାହା ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମଯ଼ରେ ସୁପାଠ୍ଯ଼ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଗୁଡ଼ିକର ଯୋଗାଣକୁ ଅପ୍ରାସଙ୍ଗିକ କରିଦେଇଛି।
- ଏହି ରାଯ଼ରେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟର ଏକ ଡିଭିଜନ ବେଞ୍ଚକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି, ଯିଏ ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ହାଇକୋର୍ଟ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ଆବେଦନ ଦାଖଲ ନକରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ଆଧାର ଉପରେ ବିଚାର କରିବାକୁ ହକଦାର ଏବଂ ଯଦି ଭଡ଼ାଟିଆ ଜମି ମାଲିକଙ୍କ ଆବଶ୍ଯ଼କତାକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିପାରିବେ, ତେବେ ଉଚ୍ଛେଦ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରି ଦେଇପାରନ୍ତି।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ପ୍ରେସ୍ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରକାଶିତ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ
ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ · ରେଫ. ବିସିଇ8934108ବି11820
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।