Wednesday, 14 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼

ଯଦି ଅଧିକାର ପ୍ରଭାବିତ ହୁଏ ତେବେ ଆର୍ବିଟ୍ରେସନ୍ ରେ ଅଣ-ସ୍ୱାକ୍ଷରକାରୀମାନଙ୍କୁ ଯୋଗଦେବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଅନୁମତି ଦିଅନ୍ତି

ଏହି ମାମଲା ମୁମ୍ବାଇରେ ଏକ ବାଣିଜ୍ଯ଼ିକ ସମ୍ପତ୍ତିର ମାଲିକାନାକୁ ନେଇ ଏକ ବିବାଦକୁ ନେଇ, ବିଶେଷ କରି ଏକ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତା ରାଜିନାମାର ଅଣ-ସ୍ୱାକ୍ଷରକାରୀ (3ଯ଼ ଏବଂ 4ର୍ଥ ଉତ୍ତରଦାତା) ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିବା ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତା ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ ଯୋଗ ଦିଆଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ।

ଏହି ମାମଲା ମୁମ୍ବାଇରେ ଏକ ବାଣିଜ୍ଯ଼ିକ ସମ୍ପତ୍ତିର ମାଲିକାନାକୁ ନେଇ ଏକ ବିବାଦକୁ ନେଇ, ବିଶେଷ କରି ଏକ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତା ରାଜିନାମାର ଅଣ-ସ୍ୱାକ୍ଷରକାରୀ (3ଯ଼ ଏବଂ 4ର୍ଥ ଉତ୍ତରଦାତାମାନେ) ଅନ୍ଯ଼ ପରିବାର ସଦସ୍ଯ଼ଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିବା ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତା ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ ଯୋଗ ଦେଇପାରିବେ କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ହେମନ୍ତ ଡି. ଶାହା ଏଚ୍. ଯ଼ୁ. ଏଫ୍. ଓ. ଏନ୍. ଆର୍.; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଚିତ୍ତରଞ୍ଜନ ଡି. ଶାହା ଏଚ୍. ଯ଼ୁ. ଏଫ୍. ଓ. ଆର୍. ଏସ୍.; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବି. ପାରଡିୱାଲା ଏବଂ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

  • 1985 ଭାଗିଦାରୀ ଦସ୍ତାବିଜରେ ସ୍ୱାକ୍ଷର କରିନଥିବା ସତ୍ତ୍ୱେ, ତୃତୀଯ଼ ଏବଂ ଚତୁର୍ଥ ଉତ୍ତରଦାତାମାନେ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥତାର'ପ୍ରକୃତ ପକ୍ଷ'ବୋଲି ଜାଣିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶରେ ସଂଶୋଧନ କରିଥିଲେ।
  • ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ଏକ ପ୍ରାଥମିକ ଫଳାଫଳ, ଯାହା ସେମାନଙ୍କ ସ୍ଥିତିର ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ, ତଥା ସୀମାବଦ୍ଧତା ଏବଂ ଅବରୋଧ ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ ଉପରେ ଛାଡିଛି।
  • ବିବାଦୀଯ଼ ଆଦେଶରେ ସଂଶୋଧନ ସହିତ ଆବେଦନଟିର ସମାଧାନ କରାଯାଇଥିଲା।
  • କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରାଯାଇଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଅଣ-ସ୍ୱାକ୍ଷରକାରୀଙ୍କ ବନ୍ଧନ ସମ୍ବନ୍ଧରେ କକ୍ସ ଆଣ୍ଡ କିଙ୍ଗସ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ବନାମ ଏସ୍. ଏ. ପି. ଇଣ୍ଡିଆ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ଏବଂ ହିନ୍ଦୁସ୍ତାନ ପେଟ୍ରୋଲିଯ଼ମ୍ କର୍ପୋରେସନ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ବନାମ ବି. ସି. ଏଲ୍. ସିକ୍ଯ଼ୋର ପ୍ରିମାଇଜ୍ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡର ନୀତି ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିଥିଲେ।
  • କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ବିବାଦ 1995ର ଏକ ଅବସର ପତ୍ରର ବୈଧତା ଉପରେ ଆଧାରିତ; ଯଦି ଅବୈଧ ହୁଏ, ତେବେ 1985 ଭାଗିଦାରୀ ତିଷ୍ଠି ରହିବ, ଯାହା ପରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହୋଇଥିବା ତୃତୀଯ଼ ଏବଂ ଚତୁର୍ଥ ଉତ୍ତରଦାତାମାନଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ।
  • କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ କହିଥିଲେ ଯେ'ଗ୍ରୁପ୍ ଅଫ୍ କମ୍ପାନୀଜ୍'ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ବର୍ତ୍ତମାନର କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ଯ଼ ନୁହେଁ।

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼

କୋର୍ଟ ଆଦେଶ · 13 ଅକ୍ଟୋବର 2026

ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ 13 ଅକ୍ଟୋବର 2026 · 0.5 ଏମ. ବି. ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ livelaw.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।