ବିଧବାଙ୍କ ସୀମିତ ଜମି ସୁଧ ନିରପେକ୍ଷ ହୋଇଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଯାଞ୍ଚ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହି ମାମଲା ଦିଲ୍ଲୀରେ କୃଷି ଜମି (ଭୂମିଧାରୀ ଅଧିକାର) ହସ୍ତାନ୍ତରକୁ ନେଇ ଏକ ବିବାଦ ସହିତ ଜଡିତ, ବିଶେଷ କରି ହିନ୍ଦୁ ଉତ୍ତରାଧିକାର ଅଧିନିଯ଼ମ, 1956 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଜଣେ ବିଧବାଙ୍କ ସୀମିତ ସ୍ୱାର୍ଥ ନିରପେକ୍ଷ ହୋଇଗଲା କି, କିମ୍ବା ଦିଲ୍ଲୀ ଜମି ସଂସ୍କାର ଅଧିନିଯ଼ମ, 1954 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସୀମିତ ରହିଲା, ଯାହା ତାଙ୍କ ମୃତ୍ଯ଼ୁ ପରେ ଆଇନଗତ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ କିଏ ତାହା ସ୍ଥିର କରେ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀମାନେଃ ସୁଲତାନ ସିଂହ (ମୃତ) ଏଲ୍. ଆର୍. ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼ (ପରିବର୍ତ୍ତନକାରୀ) ମାଧ୍ଯ଼ମରେ; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଆର୍ଥିକ କମିଶନର, ଏନ. ସି. ଟି. ଦିଲ୍ଲୀ ସରକାର, ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ (ଚାନ୍ଦ ରାମ ଏବଂ ଚନ୍ଦର ଭାନଙ୍କ ସମେତ); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏସ୍. ଭି. ଏନ୍. ଭଟ୍ଟି।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ ଦିଲ୍ଲୀ ଭୂମି ସଂସ୍କାର ଅଧିନିଯ଼ମ, 1954 ର ଧାରା 51 (2) ର ପରିସର ଏବଂ କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରିତା ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ।
• ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼ର ସମୀକ୍ଷା କରି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ହିନ୍ଦୁ ଉତ୍ତରାଧିକାର ଅଧିନିଯ଼ମ, 1956 ର ଧାରା 14 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ବିଧବାଙ୍କ ସୀମିତ ସ୍ୱାର୍ଥ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ମାଲିକାନାରେ ପରିଣତ ହୋଇଛି।
• କୋର୍ଟ ଏହି ଯୁକ୍ତିକୁ ବିଚାର କରିଥିଲେ ଯେ ଉତ୍ତରାଧିକାର 1954 ଅଧିନିଯ଼ମର ଧାରା 51 (2) (ଏ) (ଆଇ) ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ହେବା ଉଚିତ୍, ସମ୍ପତ୍ତିକୁ ଶେଷ ପୁରୁଷ ଧାରକଙ୍କ ପୁରୁଷ ବଂଶଧରଙ୍କୁ ଫେରାଇ ଦେବା |
• ଭୂମିଧାରୀ ଅଧିକାରର ହସ୍ତାନ୍ତର ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଦିଲ୍ଲୀ ଭୂମି ସଂସ୍କାର ଅଧିନିଯ଼ମ, 1954ର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ତୁଳନାରେ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ଆଇନ (ହିନ୍ଦୁ ଉତ୍ତରାଧିକାର ଅଧିନିଯ଼ମ, 1956) ର ପ୍ରଯ଼ୋଗଯୋଗ୍ଯ଼ତା ଉପରେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପାଠ୍ଯ଼ ହେଉଛି ରାଯ଼ର ଏକ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ଅଂଶ, ଯାହା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ମଝିରେ ଶେଷ ହୁଏ; ଏଥିରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଆଦେଶ, ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଥିବା ରିଲିଫ କିମ୍ବା ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ସମାପ୍ତି ନାହିଁ |
• ଏହି ବିବାଦରେ ଏକ ବଂଶାନୁକ୍ରମିକ ଜଟିଳତା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଯେଉଁଠାରେ ବିଧବା ପୁନର୍ବାର ବିବାହ କରିଥିଲେ, ଏବଂ ତାଙ୍କ ଦ୍ୱିତୀଯ଼ ବିବାହର ଉତ୍ତରାଧିକାରୀମାନେ ତାଙ୍କ ପ୍ରଥମ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ପରିବାରର ପ୍ରତ୍ଯ଼ାବର୍ତ୍ତନକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଉତ୍ତରାଧିକାର ଦାବି କରିଥିଲେ।