'ଗୁପ୍ତ'ହତ୍ଯ଼ାକାଣ୍ଡର ଦଣ୍ଡାଦେଶ ହ୍ରାସ ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଧ୍ଯ଼ପ୍ରଦେଶ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି।

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ପରିବର୍ତ୍ତନର ସମୀକ୍ଷା କରୁଛନ୍ତି ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛନ୍ତି।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ରାମପାଲ ପାର୍ତେତି; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ମଧ୍ଯ଼ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ବି. ପାରଦିୱାଲା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଆଇପିସିର ଧାରା 300ର ବ୍ଯ଼ତିକ୍ରମ 4କୁ ଲାଗୁ କରିବାରେ ଏବଂ ଧାରା 304 ଭାଗ-1 ପରିବର୍ତ୍ତେ ଧାରା 304 ଭାଗ-2 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ କରିବାରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଭୁଲ କରିଛନ୍ତି ବୋଲି କୋର୍ଟ ମତବ୍ଯ଼କ୍ତ କରିଥିଲେ।
• ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ କୋର୍ଟ ଆଗ୍ରହୀ।
• ହତ୍ଯ଼ା ମାମଲାରେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ କାହିଁକି ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ, ତାହାର କାରଣ ଦର୍ଶାଇବାକୁ କୋର୍ଟ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନଙ୍କୁ ଆହ୍ୱାନ କରିଥିଲେ।
• ଅଭିଯୁକ୍ତକୁ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା 18.11.2026 ରେ ଫେରସ୍ତ ଯୋଗ୍ଯ଼ |
• ଜେଲ ଅଧୀକ୍ଷକ, ଜିଲ୍ଲା କାରାଗାର, ଛିନ୍ଦୱାଡ଼ାଙ୍କ ଜରିଆରେ ଏହି ନୋଟିସ ଜାରି କରିବାକୁ ରାଜ୍ଯ଼କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଥିଲା।
• ଏହି ଆଦେଶକୁ ହିନ୍ଦୀରେ ଅନୁବାଦ କରି ଜେଲ୍ ଅଧୀକ୍ଷକଙ୍କ ନିକଟକୁ ପଠାଇବା ପାଇଁ ରେଜିଷ୍ଟ୍ରିକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଅଦାଲତ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ପ୍ରମାଣ ଆଲୋଚନାକୁ'ଗୁପ୍ତ'ଏବଂ'ନୈମିତ୍ତିକ'ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଥିଲେ, ଏହା ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଏହା ମୃତକଙ୍କ ଭଉଣୀ (ପିଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁ-7) ଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼କୁ ଅଣଦେଖା କରିଥିଲା।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ଧାରା 4 ରୁ ଧାରା 300 ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ବ୍ଯ଼ତିକ୍ରମ ଲାଗୁ ହୁଏ, ତେବେ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ସର୍ବାଧିକ ଧାରା 304 ଭାଗ-1 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ହୋଇପାରେ, ଭାଗ-2 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ନୁହେଁ।
• ଏହି ଆଦେଶ ହେଉଛି କାରଣ ଦର୍ଶାଇବା ପାଇଁ ଆହ୍ୱାନ କରୁଥିବା ଏକ ଅନ୍ତରୀଣ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ, ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରୁଥିବା ଏକ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ରାଯ଼ ନୁହେଁ |