ପ୍ରମାଣ ଅଭାବରୁ ଡକାଯ଼ତି ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ଗୁରୁତର ଆଘାତରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହି ମାମଲା 1993 ରେ ଏକ ଘଟଣା ପାଇଁ ଆଇପିସି ଧାରା 394 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଡକାଯ଼ତି ପାଇଁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହୋଇଥିବା ଜଣେ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏକ ଆବେଦନ ସହିତ ଜଡିତ, ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରମାଣ ଡକାଯ଼ତିର ଉପାଦାନକୁ ପର୍ଯ୍ଯ଼ାପ୍ତ ଭାବରେ ପ୍ରମାଣିତ କରିଛି କି କିମ୍ବା ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ଏକ ଛୋଟ ଅପରାଧରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯିବା ଉଚିତ୍।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀ/ଆବେଦନକାରୀଃ ଅପ୍ପା; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ପ୍ରଶାନ୍ତ କୁମାର ମିଶ୍ର ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଶ୍ରୀ ଚନ୍ଦ୍ରଶେଖର।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଇପିସି ଧାରା 394 (ଡକାଯ଼ତି) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ବଜାଯ଼ ରଖାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ କାରଣ ଅଳଙ୍କାର ଚୋରି ସହିତ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଯୋଡ଼ୁଥିବା ପ୍ରମାଣ ଅଭାବରୁ |
• ଆବେଦନକାରୀ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ଦାନ୍ତ ହରାଇବାର କାରଣ ବୋଲି ପ୍ରମାଣିତ ପ୍ରମାଣ ଆଧାରରେ କୋର୍ଟ ଦଣ୍ଡବିଧାନକୁ ଆଇପିସି ଧାରା 325 (ସ୍ୱେଚ୍ଛାକୃତ ଭାବରେ ଗୁରୁତର ଆଘାତ ଦେବା) ରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦ୍ବାରା ପୂର୍ବରୁ ବିତାଯାଇଥିବା ଅବଧି (ପ୍ରାଯ଼ 10 ମାସ) କୁ ହ୍ରାସ କରିଥିଲେ ଏବଂ 1000 ଟଙ୍କା ଜରିମାନା ବଜାଯ଼ ରଖିଥିଲେ।
• ଅନ୍ଯ଼ ଏକ ମାମଲା ପାଇଁ ହେପାଜତରେ ରହିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ ନ ହେଲେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ତୁରନ୍ତ ମୁକ୍ତ କରିବାକୁ କୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ରାଯ଼ ସମଯ଼ରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କର ବଯ଼ସ ପାଖାପାଖି <ଆଇ. ଡି. 1> ବର୍ଷ ଥିଲା।
• ବଡ଼ ଅପରାଧ (ଆଇ. ପି. ସି. ର ଧାରା 394) ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବେ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇନଥିବା ସମଯ଼ରେ, ଏକ କମ୍ ଅପରାଧ (ଆଇ. ପି. ସି. ର ଧାରା 325) ପାଇଁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ଯଥାର୍ଥ ବୋଲି ଦର୍ଶାଇବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ସଂଜ୍ଞେଯ ଅପରାଧର ନୀତିକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରିଥିଲେ।
• ଏହି ରାଯ଼ 2026 ମସିହା ଅକ୍ଟୋବର 7 ତାରିଖରେ ଦିଆଯାଇଥିଲା।