ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଟ୍ରେଡମାର୍କ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ବିବାଦକୁ ବୃହତ ବେଞ୍ଚକୁ ପଠାଇଛନ୍ତି

ବାଣିଜ୍ଯ଼ିକ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଅଧିନିଯ଼ମ, 2015 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ବାଣିଜ୍ଯ଼ିକ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଭାବେ ଅଧିସୂଚିତ ଜଣେ ଦେୱାନୀ ବିଚାରପତି (ବରିଷ୍ଠ ବିଭାଗ) ଙ୍କ ପାଖରେ ଟ୍ରେଡମାର୍କ ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ ମକଦ୍ଦମାର ଶୁଣାଣି କରିବାର ଅଧିକାର ରହିଛି କି ନାହିଁ, ଯାହା ଟ୍ରେଡମାର୍କ ଅଧିନିଯ଼ମ, 1999ର ଧାରା 134 ଜିଲ୍ଲା ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ରେ ସୀମିତ। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏହି ଆଇନଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ଯ଼ରେ ବିବାଦର ସମାଧାନ କରିବା ଏବଂ ଆଇନକୁ ସମାନ ଭାବରେ ସମାଧାନ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ମାମଲାକୁ ଏକ ବୃହତ ଖଣ୍ଡପୀଠକୁ ପଠାଇଥିଲେ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ <ଆଇ. ଡି. 1>. ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ & ଏ. ଏନ୍. ଆର୍.; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ମେସର୍ସ ଖେମକା ଫୁଡ୍ ପ୍ରଡକ୍ଟସ୍ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ & ଏ. ଏନ୍. ଆର୍.; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ବି. ପାର୍ଡିୱାଲା ଏବଂ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଆବେଦନ ପାଇଁ ଅନୁମତି ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଛି।
• ଟ୍ରେଡମାର୍କ ଅଧିନିଯ଼ମ, 1999 ର ଧାରା 134 ଏବଂ ବାଣିଜ୍ଯ଼ିକ ଅଦାଲତ ଅଧିନିଯ଼ମ, 2015 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ମଧ୍ଯ଼ରେ ଏକ ବିବାଦକୁ କୋର୍ଟ ଚିହ୍ନଟ କରିଥିଲେ।
• ବିବାଦର ସମାଧାନ କରିବା ଏବଂ ସମସ୍ତ ରାଜ୍ଯ଼ରେ ସମାନ ଭାବରେ ଆଇନର ସମାଧାନ କରିବା ପାଇଁ ଏହି ମାମଲାକୁ ଏକ ବୃହତ ବେଞ୍ଚକୁ ପଠାଯାଇଥିଲା।
• ଉପଯୁକ୍ତ ଆଦେଶ ପାଇଁ ଏହି ମାମଲାକୁ ଭାରତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତିଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ରଖିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଥିଲା।
• ଜାମସେଦପୁରର ସି. ଜେ. (ଏସ୍. ଡି.)-1 ପୂର୍ବରୁ ବିଚାରାଧୀନ ଥିବା 2023ର ବାଣିଜ୍ଯ଼ିକ ସୁଇଟ୍ <ଆଇ. ଡି. 1. କୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଝାଡ଼ଖଣ୍ଡରେ, 3 ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ମୂଲ୍ଯ଼ର ମକଦ୍ଦମା ଟ୍ରେଡମାର୍କ ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଜିଲ୍ଲା ଅଦାଲତକୁ ଯିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ, ଯେତେବେଳେ କି ଅଧିକ ମୂଲ୍ଯ଼ର ମକଦ୍ଦମା ବାଣିଜ୍ଯ଼ିକ ଅଦାଲତ ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସିଜେ (ଏସଡି) ଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯାଇଥାଏ, ଯାହା ଏକ ଅସଙ୍ଗତି ସୃଷ୍ଟି କରେ |
• ହାଇକୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଦ୍ୱାରା ଟ୍ରେଡମାର୍କ ଆଇନର ବୈଧାନିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ଯ଼କୁ ଦୁର୍ବଳ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
• ଏହି ଅର୍ଡରକୁ ଅଣ-ପ୍ରତ୍ଯ଼ର୍ପଣଯୋଗ୍ଯ଼ ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।