ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଅନୁଯାଯ଼ୀ, ସୀମା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ପ୍ରାଥମିକ ବିଚାର ଭାବେ ବିଚାର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ଏହି ମାମଲାରେ ଏକ ବିବାଦ ରହିଛି ଯେ କୌଣସି ବିକ୍ରଯ଼ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ଶୂନ୍ଯ଼ ବୋଲି ଘୋଷଣା କରିବା ଏବଂ ଦଖଲର ପୁନରୁଦ୍ଧାର ପାଇଁ ଏକ ମକଦ୍ଦମା ସୀମିତତା ଦ୍ୱାରା ନିଷେଧ କରାଯାଇଛି କି ନାହିଁ, ଯେଉଁଥିରେ ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ଧାରା 59 କିମ୍ବା ସୀମା ଆଇନର ଧାରା 65 ର ପ୍ରଯ଼ୋଗଯୋଗ୍ଯ଼ତା |

ଆବେଦନକାରୀଃ ଜନ୍ ମାଥ୍ଯ଼ୁ (ମୋକଦ୍ଦମାରେ ପ୍ରତିବାଦୀ ନମ୍ବର 2); ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ସାନ୍ତା ପଲ୍ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ (ବାଦୀ ଟି. ଓମନ ପାନିକରଙ୍କ ଉତ୍ତରାଧିକାରୀ); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଅରୁଣ ପଲ୍ଲୀ, ଜେ.

• ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଏକ ପ୍ରାଥମିକ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଭାବରେ ସୀମାବଦ୍ଧତା ପ୍ରଶ୍ନ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାରେ ଭୁଲ କରିଛନ୍ତି।
• ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏହି ସିଦ୍ଧାନ୍ତରେ ଉପନୀତ ହୋଇଥିଲେ ଯେ ସୀମାର ପ୍ରଶ୍ନରେ ତଥ୍ଯ଼ ଏବଂ ଆଇନର ମିଶ୍ରିତ ପ୍ରଶ୍ନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଥିଲା, ଯେଉଁଥିରେ ସୀମାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ପୂର୍ବରୁ ଜିପିଏ ଅଧୀନରେ କର୍ତ୍ତୃତ୍ୱର ଅଭାବ ହେତୁ ବିକ୍ରଯ଼ ଦଲିଲ ଶୂନ୍ଯ଼ ଥିଲା କି ନାହିଁ ତାହା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ |
• ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ବାଦୀଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ ଆଇନର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ମକଦ୍ଦମାଟିକୁ ସୀମା ମଧ୍ଯ଼ରେ ରଖିଥିଲେ।
• ଏହି ମାମଲାକୁ ନୂତନ ବିଚାର ପାଇଁ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟକୁ ପଠାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ପକ୍ଷମାନଙ୍କୁ ଅଧିକ ପ୍ରମାଣ ଦାଖଲ କରିବାକୁ ସକ୍ଷମ କରିଥିଲା।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ