ବି. ସି. ଆଇ. ଆକ୍ରମଣର ସିବିଆଇ ତଦନ୍ତକୁ ଖାରଜ କଲେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ, ପୁଲିସର ପ୍ରତିକାରକୁ ଦର୍ଶାଇଲେ

କୋର୍ଟ ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପିଟିସନ୍ ରକ୍ଷଣଯୋଗ୍ଯ଼ ନୁହେଁ କାରଣ ଏକ ବିକଳ୍ପ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ପ୍ରତିକାର (ପୋଲିସରେ ଅଭିଯୋଗ ଦାଖଲ କରିବା) ଉପଲବ୍ଧ ଥିଲା ଏବଂ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ମାନକ ପୋଲିସ ତଦନ୍ତ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାକୁ ଏଡ଼ାଇବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ଯ଼ାପ୍ତ ଆଧାର ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିନଥିଲେ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ କୁନାଲ ଯାଦବ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ପ୍ରାକ୍ଟିସ୍ କରୁଥିବା ଓକିଲ; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ମନନ କୁମାର ମିଶ୍ର (ଅଧ୍ଯ଼କ୍ଷ, ବାର୍ କାଉନସିଲ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ, ଏବଂ ସାଂସଦ), ବାର୍ କାଉନସିଲ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ, ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ଅଧିକାରୀମାନେ; ପ୍ରାଧିକରଣଃ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ (ଜଷ୍ଟିସ୍ ଗିରିଶ କାଠ୍ପାଲିଆ)।

କ "ଣ କହୁଛି ଦସ୍ତାବିଜ

• ଅଦାଲତ ସିବିଆଇ କିମ୍ବା ଅନ୍ଯ଼ କୌଣସି ସ୍ୱାଧୀନ ଏଜେନ୍ସିକୁ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ପଞ୍ଜୀକୃତ କରିବାକୁ ଏବଂ <ଆଇ. ଡି. 1> ର ରାତିରେ କଥିତ ଆକ୍ରମଣର ଏକ ସ୍ୱାଧୀନ ତଦନ୍ତ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବା ପାଇଁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଜାରି କରିବାକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯେତେବେଳେ ଏକ ବିକଳ୍ପ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ପ୍ରତିକାର ଉପଲବ୍ଧ ଥାଏ, ସେତେବେଳେ ଅଭିଯୋଗର ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷ ପଞ୍ଜୀକରଣ କିମ୍ବା ତଦନ୍ତ ପାଇଁ ରିଟ୍ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରକୁ ବ୍ଯ଼ବହାର କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଯେ ଦିଲ୍ଲୀ ପୋଲିସ ପକ୍ଷପାତୀ ହୋଇପାରେ କାରଣ ବି. ସି. ଆଇ. ଅଧ୍ଯ଼କ୍ଷ ଜଣେ ଶାସକ ଦଳର ସାଂସଦ, ମାନକ ଆଇନଗତ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାକୁ ଅଗ୍ରାହ୍ଯ଼ କରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁ।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରାର୍ଥନା ଧାରା'ସି'(ବି. ସି. ଆଇ. କୁ ଏକ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବା) ଅପରାଧିକ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର କ୍ଷେତ୍ର ମଧ୍ଯ଼ରେ ପଡ଼େ ନାହିଁ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ଆବେଦନରେ ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ଓକିଲ ପୋଷାକରେ ଥିବା ଏକ ଗୋଷ୍ଠୀ ପୋଲିସ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଉପସ୍ଥିତିରେ ବି. ସି. ଆଇ. ପରିସରରେ ପ୍ରତିବାଦରେ ବସିଥିବା ଓକିଲମାନଙ୍କୁ ଆକ୍ରମଣ କରିଥିଲେ।
• ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ବି. ସି. ଆଇ. ଅଧ୍ଯ଼କ୍ଷ ପୂର୍ବରୁ ନାଲସାର ବିଶ୍ୱବିଦ୍ଯ଼ାଳଯ଼ର ସ୍ନାତକମାନଙ୍କ ପଞ୍ଜୀକରଣ ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରିଥିଲେ, ଯାହା ପ୍ରତିବାଦର କାରଣ ହୋଇଥିଲା।
• ଆବେଦନକାରୀମାନେ ପି. ଏସ୍. ଆଇ. ପି. ଇଷ୍ଟେଟ୍ ଏବଂ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ବାର୍ ଆସୋସିଏସନ୍ର ଏସ୍. ଏଚ୍. ଓ. ଙ୍କ ନିକଟରେ ଅଭିଯୋଗ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ କହିଥିଲେ ଯେ କୌଣସି କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇନାହିଁ।
• ଏହି ରାଯ଼କୁ 18.09.2026 ରେ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖାଯାଇଥିଲା ଏବଂ 21.09.2026 ରେ ଘୋଷଣା କରାଯାଇଥିଲା।