ସିବିଡିଟି ସର୍କୁଲାର ଆଯ଼କର ଅଦାଲତକୁ ବାନ୍ଧିଥାଏ କି ନାହିଁ ତାହା ଯାଞ୍ଚ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହି ମାମଲାଟି ଚିନ୍ତିତ ଯେ ଆଯ଼କର କମିଶନର (ସି. ଆଇ. ଟି.) ଆଯ଼କର ଅଧିନିଯ଼ମ, 1961ର ଧାରା 263 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସଂଶୋଧନ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରକୁ ବୈଧ ଭାବରେ ପ୍ରଯ଼ୋଗ କରିପାରିବେ କି, ଏକ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ଯାହା ଏକ ସିବିଡିଟି ସର୍କୁଲାର ଉପରେ ଆଧାରିତ ଧାରା 80ଏଚଏଚସି ଅଧୀନରେ ଏକ ଛାଡ଼କୁ ଅନୁମତି ଦେଇଛି, ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲର ଫଳାଫଳକୁ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ଓଲଟା କରିଛନ୍ତି କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଓରିଏଣ୍ଟ କ୍ରାଫ୍ଟସ୍ ଲିମିଟେଡ୍; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଆଯ଼କର କମିଶନର, ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏସ୍. ଭି. ଏନ୍. ଭଟ୍ଟି।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଆଯ଼କର ଅଧିନିଯ଼ମ, 1961 ର ଧାରା 263 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସି. ଆଇ. ଟି. ର ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ପ୍ରଯ଼ୋଗର ଯଥାର୍ଥତା ଭାବରେ କୋର୍ଟ ମୁଖ୍ଯ଼ ଆଇନଗତ ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ ପୂର୍ବ ଦୃଷ୍ଟାନ୍ତରୁ ଆଇନଗତ ନୀତି (ସି. ଆଇ. ଟି. ବନାମ ମ୍ଯ଼ାକ୍ସ ଲିମିଟେଡ ଏବଂ ସି. ଆଇ. ଟି. ବନାମ ଅମିତାଭ ବଚ୍ଚନ) କୁ ସଂକ୍ଷିପ୍ତରେ ଦର୍ଶାଇ କହିଥିଲେ ଯେ ଧାରା 263 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ଆଦେଶ ଉଭଯ଼'ତ୍ରୁଟିପୂର୍ଣ୍ଣ'ଏବଂ'ରାଜସ୍ୱର ସ୍ୱାର୍ଥ ପ୍ରତି ପକ୍ଷପାତିତା'କରିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଯେଉଁଠାରେ ଦୁଇଟି ମତ ସମ୍ଭବ ଏବଂ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ଅଧିକାରୀ ଗୋଟିଏ ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି, ସେହି ଆଦେଶକୁ ତ୍ରୁଟିପୂର୍ଣ୍ଣ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ଯେ ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ଏହି ମତ ଆଇନରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବେ ସ୍ଥାଯ଼ୀ ନୁହେଁ।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏକ ସଂଶୋଧନ ଆଦେଶର ବୈଧତାକୁ ଆଇନ ଆଧାରରେ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ କରାଯିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ କାରଣ ଏହା ଆଦେଶ ପାରିତ ହେବା ତାରିଖରେ ରହିଥିଲା, ପରବର୍ତ୍ତୀ ସଂଶୋଧନ ନୁହେଁ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ଅପ୍ରତ୍ଯ଼ାଶିତ "ବୋଲି ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପାଠ୍ଯ଼ଟି ଆଇନଗତ ଦୃଷ୍ଟାନ୍ତଗୁଡ଼ିକୁ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ କରିବା ସମଯ଼ରେ ସମାପ୍ତ ହୋଇଥାଏ ଏବଂ ଏଥିରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ, ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଥିବା ରିହାତି, କିମ୍ବା ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ/ଭତ୍ତା ନଥାଏ।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଧାରା 80ଏଚଏଚସି ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ବିବାଦ ସତ୍ତ୍ୱେ ଯୁକ୍ତିଗୁଡିକ ଅଧିନିଯ଼ମ, 1961 ର ଧାରା 263 ରେ ସୀମିତ ଥିଲା।