Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼

ସମ୍ପତ୍ତି କ୍ରେତାମାନେ ଭଡ଼ା ଅଧିକାର ମାମଲାରେ ଆବଶ୍ଯ଼କ ପକ୍ଷଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏକ ମକଦ୍ଦମା ବିଚାରାଧୀନ ଥିବା ସମଯ଼ରେ ବିବାଦରେ ଥିବା ସମ୍ପତ୍ତି କ୍ରଯ଼ କରିଥିବା ଆବେଦନକାରୀମାନେ, ସେମାନଙ୍କ ଭଡ଼ା ଅଧିକାରର ଘୋଷଣା ପାଇଁ ଜଣେ ଭଡ଼ାଟିଆଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏକ ଦେୱାନୀ ମକଦ୍ଦମାର ଆବଶ୍ଯ଼କ ପକ୍ଷ କି ନାହିଁ ତାହା ଏହି ମାମଲା ଚିନ୍ତା କରେ |

ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିବା ଯାହା ସେହି ମୋକଦ୍ଦମାରେ ପ୍ରତିବାଦୀ ଭାବରେ ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ହେବ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ରସୀଲାବେନ୍ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ଜଣେ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଦୀନେଶ ଦେଉମଲ ହରାନୀ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅତୁଲ ଏସ୍. ଚନ୍ଦୁର୍କର ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଉଜ୍ଜଳ ଭୂଯ଼ାନ୍।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

  • ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିବା ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦିଅନ୍ତୁ।
  • ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ମକଦ୍ଦମା (2006 ର ଆର୍. ସି. ଏସ୍. <ଆଇ. ଡି. 1>) ରେ ପ୍ରତିବାଦୀ ଭାବରେ ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇ ଅଭିଯୋଗ ପାଇଁ ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ।
  • ପକ୍ଷମାନଙ୍କ ସହିତ ଦେୱାନୀ ଅପିଲକୁ ସେମାନଙ୍କର ନିଜସ୍ୱ ଖର୍ଚ୍ଚ ବହନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଲା |
  • ବିଚାରାଧୀନ ଅନ୍ତର୍ବର୍ତୀ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ।
  • ସ୍ପଷ୍ଟ କରାଯାଇଛି ଯେ ଏହି ରାଯ଼ର ପର୍ଯ୍ଯ଼ବେକ୍ଷଣ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ନହୋଇ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ମକଦ୍ଦମାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଏହାର ଗୁଣବତ୍ତା ଉପରେ ହେବା ଆବଶ୍ଯ଼କ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପୂର୍ବସୂରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏକ ଅଭିଯୋଗ ଆବେଦନକୁ ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ ବୈଷଯ଼ିକ କାରଣରୁ (ମୃତ୍ଯ଼ୁ ପରେ ମକଦ୍ଦମା ନ କରିବା) ଏବଂ ଯୋଗ୍ଯ଼ତା ଉପରେ ନୁହେଁ, ତେଣୁ ବର୍ତ୍ତମାନର ଆବେଦନକୁ ବାଦ ଦେଇ ନାହିଁ।
  • କୋର୍ଟ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଅଭିଯୋଗରେ ମାଗିଥିବା ମୁଖ୍ଯ଼ ରିଲିଫକୁ ଅଣଦେଖା କରି ନିଜକୁ ଭୁଲ୍ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି, ଯାହା ସମ୍ପତ୍ତି ମାଲିକଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଭଡ଼ାଟିଆ-ଅଧିକୃତ ଭାବରେ ବାଦୀଙ୍କ ସ୍ଥିତିର ଘୋଷଣା ଥିଲା |
  • କୋର୍ଟ ସ୍ଥିର କରିଥିଲେ ଯେ ସମ୍ପତ୍ତିର ବର୍ତ୍ତମାନର ମାଲିକ ଭାବରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମୋକଦ୍ଦମା ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ଯ଼ାପ୍ତ ଆଇନଗତ ସ୍ୱାର୍ଥ ଥିଲା ଏବଂ ତେଣୁ ସେମାନେ ଆବଶ୍ଯ଼କ ପକ୍ଷ ଥିଲେ |

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼

ଅଦାଲତ ଆଦେଶ ରେଫ. ଦେୱାନୀ ଅପିଲ ପକ୍ଷମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ନିଜସ୍ୱ ଖର୍ଚ୍ଚ ବହନ କରିବାକୁ ଛାଡି ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି | 19 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2026 ରେ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀ ଅବଧି ବିଚାରାଧୀନ |

ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ 19 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2026 · 0.20 ଏମ. ବି. ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ livelaw.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।