ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପରିସରରେ ଆକ୍ରମଣ ପାଇଁ ସମନ ଜାରି କଲେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ

ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ଏହି ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରି ନିମ୍ନ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ବିଚାର ଜାରି ରଖିବା ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ମୀନାଲ୍ ଅଗ୍ରୱାଲ୍ ଏବଂ ଅନର୍; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଦିଲ୍ଲୀ ଏନ୍. ସି. ଟି. ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନର୍. (ଅଭିଯୋଗକାରୀ, ଉତ୍ତରଦାତା ନମ୍ବର 2 ସମେତ); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ ମଧୁ ଜୈନ (ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ)।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 226 ଏବଂ 227 ଏବଂ ବି. ଏନ୍. ଏସ୍. ଏସ୍. ର ଧାରା 528 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ପିଟିସନ୍କୁ ଖାରଜ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା।
• ଭାରତୀଯ଼ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ ସଂହିତା (ବି. ଏନ୍. ଏସ୍.) ଏବଂ ସୂଚନା ପ୍ରଯୁକ୍ତିବିଦ୍ଯ଼ା ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅପରାଧକୁ ବିଚାରକୁ ନେଇ ନୂଆଦିଲ୍ଲୀର ଏ. ଏସ୍. ଜେ.-05 ଦ୍ୱାରା ଜାରି କରାଯାଇଥିବା <ଆଇ. ଡି. 1.> ଆଦେଶକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇଥିଲା।
• ଆବେଦନକାରୀମାନଙ୍କୁ ବିଚାରର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେବା ପାଇଁ ଠିକ୍ ଭାବେ ଡକାଯାଇଥିଲା ବୋଲି ସେ ନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲେ।
• ସମସ୍ତ ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ।
• ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି ଯେ ଆଦେଶର ଏକ ନକଲ ସୂଚନା ଏବଂ ଅନୁପାଳନ ପାଇଁ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟକୁ ପଠାଯିବ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମନ ଦେବା ପର୍ଯ୍ଯ଼ାଯ଼ରେ, ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବ କି ନାହିଁ ତାହା ସ୍ଥିର କରିବାର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ନାହିଁ, କେବଳ ଯଦି ଆଗକୁ ବଢ଼ିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ଯ଼ାପ୍ତ ଆଧାର ଅଛି |
• ବି. ଏନ୍. ଏସ୍. ଏବଂ ଆଇ. ଟି. ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରିବା ସମଯ଼ରେ ଏସ୍. ସି./ଏସ୍. ଟି. ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିବାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦ୍ୱାରା ନିମ୍ନ ଅଦାଲତ ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବରେ ଏହି ବିଷଯ଼ବସ୍ତୁ ଉପରେ ବିଚାର କରିଥିଲେ ବୋଲି କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଇନଷ୍ଟାଗ୍ରାମ ଆକାଉଣ୍ଟକୁ ଆଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁଟ୍ କରିବାର ପ୍ରସଙ୍ଗ ବିଚାର ସମଯ଼ରେ ନିର୍ଣ୍ଣଯ଼ ପାଇଁ ଏକ ବିଷଯ଼ ଏବଂ ଏହି ପର୍ଯ୍ଯ଼ାଯ଼ରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
• ଅଦାଲତ କୌଣସି ସ୍ପଷ୍ଟ ବେଆଇନତା, ବିକୃତି କିମ୍ବା ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର ପାଇ ନଥିଲେ ଯାହା ସମନ ଆଦେଶରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଆବଶ୍ଯ଼କ କରେ |