ଧାରା 92 ଛୁଟି ସମଯ଼ରେ ଦେୱାନୀ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ପ୍ରଦାନ କରିପାରିବେ କି ନାହିଁ ତାହା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିଛନ୍ତି

ଏହି ମାମଲା ଏସ୍. ପାଞ୍ଚାଲିଙ୍ଗୁ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ (ଆବେଦନକାରୀ) ଏବଂ ପିପୁଲ୍ସ ଏଜୁକେସନ୍ ଟ୍ରଷ୍ଟ (ଉତ୍ତରଦାତା) ଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ରେ ଏକ ବିବାଦକୁ ନେଇ ଜଡିତ ଯେ ଏକ ସିଭିଲ୍ କୋର୍ଟର ସୁରକ୍ଷାତ୍ମକ ଅନ୍ତରୀଣ ଆଦେଶ ପାରିତ କରିବାର କ୍ଷମତା ଅଛି କି, ଯେପରିକି ଏକ ରିସିଭର୍ ନିଯୁକ୍ତ କରିବା, ଯେତେବେଳେ ସିଭିଲ୍ ପ୍ରୋସିଜର୍ କୋଡ୍ର ଧାରା 92 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏକ ମକଦ୍ଦମା ଦାଯ଼ର କରିବାକୁ ଛୁଟି ପାଇଁ ଏକ ଆବେଦନ ବିଚାରାଧୀନ ଅଛି |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଏସ୍. ପାଞ୍ଚାଲିଙ୍ଗୁ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ପିପୁଲ୍ସ ଏଜୁକେସନ୍ ଟ୍ରଷ୍ଟ (ଆର୍) ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ମନମୋହନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଛୁଟି ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଛି।
• କୋର୍ଟ ଆଇନର ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଶ୍ନକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିଥିଲେଃ ଧାରା 92 ସିପିସି ଅଧୀନରେ ଛୁଟି ଆବେଦନ ବିଚାରାଧୀନ ଥିବା ସମଯ଼ରେ ଏକ ଦେୱାନୀ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ସୁରକ୍ଷାତ୍ମକ କିମ୍ବା ସଂରକ୍ଷଣାତ୍ମକ ଅନ୍ତରୀଣ ଆଦେଶ ପାରିତ କରିବାର କ୍ଷମତା ଅଛି କି ନାହିଁ।
• ଆହ୍ଲାବାଦ, ବମ୍ବେ, କେରଳ ଏବଂ ମାଡ୍ରାସ ସୁରକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାରକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦେଇଥିବାବେଳେ ଓଡ଼ିଶା ଏବଂ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ବିପରୀତ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ଗ୍ରହଣ କରୁଥିବା ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ମଧ୍ଯ଼ରେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ମତାମତର ଏକ ଭିନ୍ନତାକୁ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ 25 ଜୁନ୍ 2025 ରେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟର ବିବାଦୀଯ଼ ରାଯ଼ ରେକର୍ଡ କରିଥିଲେ, ଯାହା ପ୍ରଧାନ ଜିଲ୍ଲା ଏବଂ ସେସନ୍ ଜଜ୍, ମାଣ୍ଡ୍ଯ଼ାଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଥିଲା, ଯାହା ପରବର୍ତ୍ତୀ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ଟ୍ରଷ୍ଟ ପରିଚାଳନା ପାଇଁ ଏକ ଅସ୍ଥାଯ଼ୀ କମିଟି ଗଠନ କରିଥିଲା |
• କୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ରେକର୍ଡ କରିଥିଲେ, ଯିଏ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ କୋର୍ଟ ଆଦେଶ XL ନିଯ଼ମ 1 ସହିତ ପଠାଯାଇଥିବା ଧାରା 94 ଏବଂ ଧାରା 151 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଜଣେ ରିସିଭର୍ ନିଯୁକ୍ତ କରିବାର କ୍ଷମତା ବଜାଯ଼ ରଖିଛନ୍ତି।
• କୋର୍ଟ ଉତ୍ତରଦାତାମାନଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ରେକର୍ଡ କରିଥିଲେ, ଯେଉଁମାନେ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ମୋକଦ୍ଦମା ବିନା ଅନୁମତିରେ'ମୃତ'ଏବଂ ସେହି ଆଦେଶ XL ନିଯ଼ମ 1 ଏକ ବିଚାରାଧୀନ ମକଦ୍ଦମାର ଅନୁମାନ କରେ |

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପାଠ୍ଯ଼କୁ କାଟି ଦିଆଯାଇଛି ଏବଂ ଏଥିରେ କେବଳ ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନ, ରାଯ଼ର ବିବାଦ ଏବଂ ପକ୍ଷମାନଙ୍କ ଯୁକ୍ତିଗୁଡ଼ିକର ଚିହ୍ନଟ ରହିଛି; ଏଥିରେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି, କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ କିମ୍ବା କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସମଯ଼ସୀମା ନାହିଁ।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟ ଏହାର ପୂର୍ବ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣକୁ ଦୋହରାଇଥିଲେ ଯେ ଧାରା 92 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏକ ମକଦ୍ଦମା ଛୁଟି ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ'ମୃତ'ରହିଥାଏ।