ଆଇ. ପି. ସି. ଧାରା 307 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଆଘାତଜନିତ ଅଭିଯୋଗର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ନାହିଁଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହି ମାମଲାରେ ଏକ ପିଟିସନ୍ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଯାହା ଧାରା 323,325, ଇତ୍ଯ଼ାଦି ଠାରୁ ଆଇପିସି ଧାରା 307 ରେ ଅଭିଯୋଗ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାକୁ ଏକ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିବାକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରେ, ଏହି ଯୁକ୍ତି ଉପରେ ଆଧାରିତ ଯେ ଧାରା 307 କୁ ଆକର୍ଷିତ କରିବା ପାଇଁ ଆଘାତର ଗୁରୁତରତା ଆବଶ୍ଯ଼କ ନୁହେଁ |

ଆବେଦନକାରୀଃ ସୁରେନ୍ଦ୍ର କୁମାର; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ହରିଯ଼ାଣା ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ବିଚାରପତି ଜେ. ବି. ପାରଡିୱାଲା ଏବଂ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ

• କୋର୍ଟ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
• ଆଇପିସିର ଧାରା 307 କୁ ଆକର୍ଷିତ କରିବା ପାଇଁ ଗୁରୁତର ଆଘାତର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ନାହିଁ ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
• କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା 307 ଉଦ୍ଦେଶ୍ଯ଼ କିମ୍ବା ଜ୍ଞାନ ଆବଶ୍ଯ଼କ କରେ ଯେ ଏହି କାର୍ଯ୍ଯ଼ ମୃତ୍ଯ଼ୁର କାରଣ ହୋଇପାରେ, ଆଘାତର ପ୍ରକୃତି ନୁହେଁ |
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କହିଥିଲେ ଯେ ଦୋଷାରୋପରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିବା ଯଥାର୍ଥ ଥିଲା କାରଣ ମୃତ୍ଯ଼ୁର ଉଦ୍ଦେଶ୍ଯ଼ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ପର୍ଯ୍ଯ଼ାଯ଼ରେ କିମ୍ବା ପ୍ରମାଣ ସମଯ଼ରେ ଉଠାଯାଇ ନଥିଲା।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ବିଚାର ସମଯ଼ରେ ଯେକୌଣସି ସମଯ଼ରେ ଯଥାର୍ଥ ଏବଂ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ସଙ୍ଗତ କାରଣ ସହିତ ଅଭିଯୋଗରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାର ବିଶେଷାଧିକାର ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କର ରହିଛି।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ