Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼

ଜଣେ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କୁ ଦୋଷମୁକ୍ତ କଲେ ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ, ପକ୍ସୋ ଦୋଷାରୋପ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ନୁହେଁ ବୋଲି ବିଚାର କଲେ

ଏହି ମାମଲାରେ ଦୀପକ ଇନ୍ ଜେ. ସି. ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପକ୍ସୋ ଅଧିନିଯ଼ମ ଏବଂ ଆଇ. ପି. ସି. ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅପରାଧ ପାଇଁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ଏବଂ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ଆବେଦନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟର ରାଯ଼କୁ ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରେ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଜେ. ସି. ରେ ଦୀପକ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଏନ. ସି. ଟି. ଦିଲ୍ଲୀ ରାଜ୍ଯ଼ ସରକାର; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏନ୍. ଭି. ଅଞ୍ଜାରିଆ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

  • ଆବେଦନ ପାଇଁ ଅନୁମତି ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଛି।
  • ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଧାରା 6 ପକ୍ସୋ ଅଧିନିଯ଼ମ ଏବଂ ଆଇପିସି ଧାରା 363 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ କରିଥିଲେ, ତାଙ୍କୁ 10 ବର୍ଷ ସଶ୍ରମ କାରାଦଣ୍ଡ ଏବଂ ପକ୍ସୋ ପାଇଁ ଜରିମାନା ଏବଂ ଆଇପିସି ପାଇଁ 1 ବର୍ଷ ସଶ୍ରମ କାରାଦଣ୍ଡ ଏବଂ ଜରିମାନାାଦେଶ ଦେଇଥିଲେ।
  • ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ଏବଂ ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରି ହାଇକୋର୍ଟ ଏହି ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି ବୋଲି କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ।
  • ଘଟଣାର ସମଯ଼ ଏବଂ ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ଉପସ୍ଥିତି ବିଷଯ଼ରେ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ମାଆ (ପିଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁ-5) ଏବଂ ଡକ୍ଟର ରାଜେଶ ପାର୍ଥସାରଥୀ (ପିଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁ-1) ଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ ମଧ୍ଯ଼ରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ବୈପରୀତ୍ଯକୁ ଧ୍ଯ଼ାନରେ ରଖି କୋର୍ଟ ପ୍ରମାଣ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିଥିଲେ।
  • ଅଦାଲତ କହିଥିଲେ ଯେ ପି. ଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁ.-5ର ପ୍ରମାଣରେ ତାଙ୍କ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ବିବୃତ୍ତି ତୁଳନାରେ ବୈପରୀତ୍ଯ ଏବଂ ତ୍ରୁଟି ରହିଛି।
  • ଡାକ୍ତରୀ ପରୀକ୍ଷା ଏବଂ ପୋଲିସ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ସମ୍ବନ୍ଧରେ ପିଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁ-1 ର ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ର ବିଶ୍ୱସନୀଯ଼ତାକୁ ନେଇ କୋର୍ଟ ସନ୍ଦେହ ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
  • କୋର୍ଟ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଭାବରେ ଡାକ୍ତରୀ ପରିଦର୍ଶନର ସମଯ଼ (ଅପରାହ୍ନ 4 ରୁ 5 ବନାମ ରାତି 9:30) ଏବଂ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ବାପାଙ୍କ ଉପସ୍ଥିତିରେ ଅସଙ୍ଗତି ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରିଥିଲେ।
  • କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ପ୍ରକୃତି ବିଷଯ଼ରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବିବରଣୀ ପ୍ରାଥମିକ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର. ରେ ଉପସ୍ଥିତ ନଥିଲା।

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼

ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶ · 17 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2026

ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ 17 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2026·4.4 ଏମ. ବି. ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ livelaw.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।