ଟିକସ ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ସ୍ଥିର ହୋଇଥିବା ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ଖୋଲିବା ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ

ଏହି ମାମଲାଟି ଏକ ବିବାଦକୁ ନେଇ, ଯେଉଁଠାରେ ରାଜସ୍ୱ (ଆଯ଼କର ବିଭାଗର ସହକାରୀ କମିଶନର) ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଏକ ପୁନଃମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିବା ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ, ଯାହା ଓମାକ୍ସ ଲିମିଟେଡ୍ ଦ୍ୱାରା ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ବର୍ଷ <ଆଇ. ଡି. 1> ପାଇଁ ଦାବି କରାଯାଇଥିବା ଟିକସ ଛାଡ଼କୁ ଅନୁମତି ଦେଇନଥିଲା, ଏହି ଯୁକ୍ତି ଦେଇ ଯେ ଆଯ଼କର ସମାଧାନ ଆଯ଼ୋଗଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏକ ପୂର୍ବ ସମାଧାନ ସତ୍ତ୍ୱେ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନକୁ ପୁନର୍ବାର ଖୋଲାଯାଇପାରିବ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଆଯ଼କର ବିଭାଗର ସହକାରୀ କମିଶନର ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ଜଣେ (ରାଜସ୍ୱ); ଉତ୍ତରଦାତାଃ ମେସର୍ସ ଓମାକ୍ସ ଲିମିଟେଡ୍; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏସ୍. ଭି. ଏନ୍. ଭଟ୍ଟି।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ 2013ର 9190 ନମ୍ବର ଦେୱାନୀ ଅପିଲରେ ଏକ ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ ରାଯ଼ ଜାରି କରିଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ତାରିଖ 13.07.2012 ର ରାଯ଼ର ସମୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ, ଯାହା 30.06.2010 ତାରିଖ ବିଶିଷ୍ଟ କାରଣ ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଏବଂ 08.11.2011 ତାରିଖ ବିଶିଷ୍ଟ ପୁନଃମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଥିଲା।
• ଏ. ୱାଇ. <ଆଇ. ଡି. 1. ପାଇଁ ଆଯ଼କର ଅଧିନିଯ଼ମ, 1961ର ଧାରା 80ଆଇ. ବି. (10) ଅନୁଯାଯ଼ୀ, <ଆଇ. ଡି. 2., 999/- ଟଙ୍କାର ଛାଡ଼କୁ ଅଣଦେଖା କରିବା ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଥିଲା।
• ଆଯ଼କର ସମାଧାନ ଆଯ଼ୋଗ (ଆଇ. ଟି. ଏସ୍. ସି.) ଦ୍ୱାରା ତାରିଖ <ଆଇ. ଡି. 1> ର ଏକ ଆଦେଶ ମାଧ୍ଯ଼ମରେ ସ୍ଥିର କରାଯାଇଥିବା ଏକ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନକୁ ପୁନର୍ବାର ଖୋଲିବା ପାଇଁ ରାଜସ୍ୱର ପ୍ରଯ଼ାସର ବୈଧତାକୁ କୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ହାଇକୋର୍ଟ ପୂର୍ବରୁ ପୁନଃମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ଆଇନର ଧାରା 245-1 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଆଯ଼କର ସମାଧାନ ଆଯ଼ୋଗଙ୍କ ଆଦେଶ ନିର୍ଣ୍ଣାଯ଼କ ଥିଲା।
• ତଥ୍ଯ଼ର ଭୁଲ ଉପସ୍ଥାପନା ଅଭିଯୋଗ ହେତୁ ସମାଧାନ ଆଦେଶକୁ ବାତିଲ ଘୋଷଣା କରିବାକୁ ରାଜସ୍ୱର ଆବେଦନକୁ ଆଯ଼କର ସମାଧାନ ଆଯ଼ୋଗ ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲେ।
• ଆଯ଼ୋଗଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପୂର୍ବରୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଇଥିବା ଏକ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ବର୍ଷ ପାଇଁ ଧାରା 148 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଜାରି କରିବା ପାଇଁ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ଥିଲା କି ନାହିଁ ତାହା ଉପରେ ବିବାଦ କେନ୍ଦ୍ରକରିଥାଏ।