ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଃ ଅଦାଲତମାନେ ଉତ୍ତରର ମୁଖ୍ଯ଼ ଯଥାର୍ଥତା ଅନୁମାନ କରିବା ଉଚିତ, କେବଳ'ସ୍ପଷ୍ଟ ଏବଂ ସ୍ପଷ୍ଟ'...

ଏହି ମାମଲାରେ ଏକ ଲିଖିତ ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶ ଅଧୀନସ୍ଥ ସେବା ଚଯ଼ନ ଆଯ଼ୋଗଙ୍କ ଉତ୍ତର ଚାବିକୁ ଏକ ଆହ୍ୱାନ ରହିଛି, ବିଶେଷ କରି ଐତିହାସିକ ପୁସ୍ତକ ଏବଂ ସେଗୁଡ଼ିକର ଲେଖକଙ୍କ ବିଷଯ଼ରେ ଏକ ପ୍ରଶ୍ନ ପାଇଁ ବିକଳ୍ପ'ସି'କୁ ସଠିକ୍ ଉତ୍ତର ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯିବା ଉଚିତ କି ନାହିଁ, ଆଯ଼ୋଗଙ୍କ ବିକଳ୍ପ'ବି'ଚଯ଼ନ ପରିବର୍ତ୍ତେ।

ଆବେଦନକାରୀଃ ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶ ଅଧୀନସ୍ଥ ସେବା ଚଯ଼ନ ଆଯ଼ୋଗ; ଉତ୍ତରଦାତା (ମାନେ): ଅଶୋକ ଯାଦବ ଏବଂ ଓ. ଆର୍. ଏସ୍.; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ପାଠ୍ଯ଼ରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ହୋଇନାହିଁ।

• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଦାଲତ ଉତ୍ତର ଚାବିର ସଠିକତା ଅନୁମାନ କରିବା ଉଚିତ ଏବଂ କେବଳ ସେତେବେଳେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବା ଉଚିତ୍ ଯେତେବେଳେ ତ୍ରୁଟି'ସ୍ପଷ୍ଟ ଏବଂ ସ୍ପଷ୍ଟ'|
• ରିଭ୍ଯ଼ୁ ପିଟିସନ୍କୁ ଅନୁମତି ଦେବା ଏବଂ ବିକଳ୍ପ'ସି'ପାଇଁ ଗୋଟିଏ ମାର୍କ ପ୍ରଦାନ କରିବାକୁ ଆଯ଼ୋଗଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବା ପାଇଁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ରଣ ବିଜଯ଼ ସିଂହ ବନାମ ଯ଼ୁ. ପି. ରାଜ୍ଯ଼ (2018) 2 ଏସ. ସି. ସି. 357 କୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଦାଲତ ପ୍ରମୁଖ ଉତ୍ତରଗୁଡ଼ିକର ସଠିକତା ଅନୁମାନ କରିବା ଉଚିତ ଏବଂ ତ୍ରୁଟିର ସ୍ପଷ୍ଟ ପ୍ରମାଣ ବିନା ଉତ୍ତରପତ୍ରର ପୁନଃ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ କରିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ।
• ଅଦାଲତ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ଯଦି କୌଣସି'ସ୍ପଷ୍ଟ ଏବଂ ସ୍ପଷ୍ଟ'ଭୁଲ ନହୁଏ, ତେବେ ଅଦାଲତମାନେ ପରୀକ୍ଷା ଫଳାଫଳରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ, ଏବଂ ସନ୍ଦେହ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହାର ଲାଭ ପରୀକ୍ଷା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କୁ ଯିବା ଉଚିତ।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ