ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏବଂ ନିଯ଼ାମକ
ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ସଦସ୍ଯ଼ଙ୍କ ବିନା ପି. ଏମ୍. ଏଲ୍. ଏ. ନ୍ଯ଼ାଯ଼ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ କାର୍ଯ୍ଯ଼ କରିପାରିବେ କି?
ମନି ଲଣ୍ଡରିଂ ନିବାରଣ ଅଧିନିଯ଼ମ (ପିଏମଏଲଏ) ଅଧୀନରେ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାଳଯ଼ ଦ୍ୱାରା ଜାରି କରାଯାଇଥିବା ଅସ୍ଥାଯ଼ୀ ଜବତ ଆଦେଶର ବୈଧତା ବିଷଯ଼ରେ ଆନ୍ଧ୍ର ପ୍ରଦେଶ ହାଇକୋର୍ଟ (2023 ର ରିଟ୍ ଅପିଲ ନମ୍ବର 611) ର ଏହା ଏକ ରାଯ଼ |
ଏହା ନାଗରିକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ଏହା ପିଏମ୍ଏଲଏ ଅଧୀନରେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଅର୍ଦ୍ଧ-ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ଆଦେଶ ପାରିତ କରିବା ପାଇଁ ଆଇନଗତ ଅଭିଜ୍ଞତା ଥିବା ଜଣେ ସଦସ୍ଯ଼ଙ୍କୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ କି ନାହିଁ, ଏକ ପ୍ରଶ୍ନ ଯାହା ସମ୍ପତ୍ତି ଜବତ ମାମଲାର ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ବୈଧତାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରେ |
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାଳଯ଼ (ଆବେଦନକାରୀ), ମେସର୍ସ କାର୍ଭି ଇଣ୍ଡିଆ ରିଏଲ୍ଟି ଲିମିଟେଡ୍ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼ କମ୍ପାନୀ (ଉତ୍ତରଦାତା), ଆନ୍ଧ୍ର ପ୍ରଦେଶ ହାଇକୋର୍ଟ, ଏବଂ ପିଏମଏଲଏ ବିଚାର ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ଜନସାଧାରଣ।
କ "ଣ କହୁଛି ଦସ୍ତାବିଜ
- ଏହି ମାମଲାରେ, ପି. ଏମ୍. ଏଲ୍. ଏ. ଅଧୀନରେ ଜାରି କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଅସ୍ଥାଯ଼ୀ ଜମାକରଣ ଆଦେଶ ଏବଂ କାରଣ ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନୋଟିସ୍କୁ ରଦ୍ଦ କରିଥିବା, <ଆଇ. ଡି. 1> ତାରିଖ ବିଶିଷ୍ଟ, ଜଣେ ଏକକ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ଆନ୍ତଃ-ଅଦାଲତ ଆବେଦନ ସାମିଲ ରହିଛି।
- ଏକକ ବିଚାରପତି ରାଯ଼ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ପାଳିକା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଅର୍ଦ୍ଧ-ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ ସମ୍ପାଦନ କରନ୍ତି ଏବଂ ତେଣୁ ଆଇନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଆବଶ୍ଯ଼କ ଯୋଗ୍ଯ଼ତା ଥିବା ସଦସ୍ଯ଼ମାନଙ୍କୁ ନେଇ ଗଠିତ ହେବା ଆବଶ୍ଯ଼କ |
- ଏକକ ବିଚାରପତି ଏହା ମଧ୍ଯ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ଅସ୍ଥାଯ଼ୀ ଆଦେଶକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରାଯାଇନଥାଏ, ତେବେ 180 ଦିନ ପରେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ ପ୍ରଦାନକାରୀ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରନ୍ତି।
- ଅତିରିକ୍ତ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ପାଳିକା ପ୍ରାଧିକରଣ ଏକ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ ନୁହେଁ ଏବଂ ଏକକ ବିଚାରପତି ପିଏମ୍ଏଲଏର ଧାରା 6 (5) (ବି) କୁ ପଢ଼ି ଜଣେ ଆଇନଗତ ସଦସ୍ଯ଼ ଆବଶ୍ଯ଼କ କରିବାରେ ଭୁଲ କରିଥିଲେ।
- ଉତ୍ତରଦାତାମାନେ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ପାଳିକା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କର ଏକ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଫାନ୍ଦ ଅଛି ଏବଂ ପିଏମଏଲଏର ଧାରା 6 (2) କୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରି ଆଇନରେ ଅଭିଜ୍ଞତା ଥିବା ଜଣେ ସଦସ୍ଯ଼ଙ୍କ ସହ ଗଠନ କରାଯିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ |
- ପି. ଏମ୍. ଏଲ୍. ଏ. ର ଧାରା 8 ଅନୁଯାଯ଼ୀ କ୍ଷମତା କେବଳ ଆଇନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଭିଜ୍ଞତା ଥିବା ଜଣେ ସଦସ୍ଯ଼ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଯ଼ୋଗ କରାଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ ତାହା ବିଚାର ପାଇଁ ଏକମାତ୍ର ପ୍ରସଙ୍ଗ ବୋଲି ହାଇକୋର୍ଟ ଚିହ୍ନଟ କରିଥିଲେ।
- ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ରାଯ଼ ଦେବା ପୂର୍ବରୁ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ପାଠ୍ଯ଼ ସମାପ୍ତ ହୁଏ, ଯାହା ସୂଚିତ କରେ ଯେ କୋର୍ଟ ଦାଖଲ ଏବଂ ବୈଧାନିକ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ଉପରେ ବିଚାର କରୁଛନ୍ତି।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- ଦସ୍ତାବିଜର ଶୀର୍ଷକରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏହାର ରାଯ଼କୁ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପାଠ୍ଯ଼ ହେଉଛି 12.02.2024 ତାରିଖ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ରାଯ଼, ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଆଦେଶ ନୁହେଁ।
- 'ଆଇ. ଡି. 2','ଆଇ. ଡି. 1','ଆଇ. ଡି. 2','ଆଇ. ଡି. 1','ଆଇ. ଡି. 2','ଆଇ. ଡି. 2','ଆଇ. ଡି. 2','ଆଇ. ଡି. 2','ଆଇ. ଡି. 1','ଆଇ. ଡି. 1','ଆଇ. ଡି. 1','ଆଇ. ଡି. 1','ଆଇ. ଡି. 1','ଆଇ. ଡି. 1','ଆଇ. ଡି. 1','ଆଇ. ଡି. 1','ଆଇ. ଡି. 1','ଆଇ. ଡି. 1','ଆଇ.
- ଦସ୍ତାବିଜରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି ଯେ'ବିଜଯ଼ ମଦନଲାଲ ଚୌଧୁରୀ ବନାମ ଭାରତ ସଂଘ'ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପିଏମଏଲଏକୁ'ସୁଇ ଜେନେରିସ୍ ଆଇନ'ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛନ୍ତି ଯାହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଯ଼ାମକ ନୁହେଁ କିମ୍ବା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଦଣ୍ଡନୀଯ଼ ନୁହେଁ।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜଟି ଆମର ସଂରକ୍ଷଣାଗାରରେ ଅଛି କିନ୍ତୁ ଆମର ପ୍ରଥମ ପୃଷ୍ଠାରେ ଦର୍ଶାଯାଇନାହିଁଃ ଏହାର ଶୀର୍ଷକ ଦସ୍ତାବିଜଟି କ "ଣ କହୁଛି ତାହା ରିପୋର୍ଟ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଦସ୍ତାବିଜର ଶୀର୍ଷକକୁ ପୁନରାବୃତ୍ତି କରେ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ପ୍ରେସ୍ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରକାଶିତ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ
ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ · ସନ୍ଦର୍ଭ 774ab1819588f462
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।