ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼
ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟଃ ସାର୍ଫେସି ଆଇନ ପୂର୍ବ ଡି. ଆର୍. ଟି. ଡିକ୍ରୀକୁ ଅଗ୍ରାହ୍ଯ଼ କଲା, ରେସ୍ ଜୁଡିକାଟା ବାର୍ ଖାରଜ ହେଲା
ଏହି ମାମଲା ଏକ ବିବାଦ ସହିତ ଜଡ଼ିତ ଯେଉଁଠାରେ ଆବେଦନକାରୀ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ଋଣ ପୁନରୁଦ୍ଧାର ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ (ଡି. ଆର୍. ଟି.) ଦ୍ୱାରା ପାରିତ ଏକ ପୂର୍ବ ଡିକ୍ରି ହେତୁ ରେସ୍ ଜୁଡିକାଟା ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଦ୍ୱାରା ସର୍ଫେସି ଅଧିନିଯ଼ମ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନକୁ ବାରଣ କରାଯାଇଥିଲା।
ଏହି ପୂର୍ବ ଡିକ୍ରି ସତ୍ତ୍ୱେ ସର୍ଫେସି ଅଧିନିଯ଼ମ ଲାଗୁ କରାଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ ତାହା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସ୍ଥିର କରିଥିଲେ।
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ କେ. କେ. ପ୍ରବୀଣ; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଜେ. ଏମ. ଫାଇନାନ୍ସିଆଲ ଆସେଟ ରିକନ୍ସଟ୍ରକ୍ସନ କମ୍ପାନୀ ପି. ଲିମିଟେଡ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ବେଞ୍ଚଃ ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ ବି. ଭି. ନାଗରତ୍ନା ଏବଂ ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ ଆର୍. ମହାଦେବନ।
କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ
- କୋର୍ଟ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍କୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
- ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ରାଯ଼ ଦେଇଥିଲେ ଯେ'ବାର୍ ଅଫ୍ ଜୁଡିକାଟା'ଏବଂ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନର କାରଣର ମିଶ୍ରଣ ବିଷଯ଼ରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଓକିଲଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
- କୋର୍ଟ ସର୍ଫେସି ଅଧିନିଯ଼ମ, 2002 ର ଧାରା 35 ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିଥିଲେ, ଅନ୍ଯ଼ ଆଇନ ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରମୁଖ ପ୍ରଭାବକୁ ଲକ୍ଷ୍ଯ଼ କରିଥିଲେ।
- ସମସ୍ତ ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- ଏହି ଆଦେଶ 09-09-2026 ରେ ପାରିତ ହୋଇଥିଲା।
- କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ସର୍ଫେସି ଆଇନର ଧାରା 35 କୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରି ବରଖାସ୍ତକୁ ଯଥାର୍ଥତା ପ୍ରଦାନ କରିଛନ୍ତି, କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନ୍ଯ଼ ଆଇନରେ ଅସଙ୍ଗତ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ଓଭରରାଇଡ କରେ |
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼
ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଆଦେଶ · 15 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।