ନାଗରିକତ୍ୱ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣରେ ଉପଯୁକ୍ତ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼

ଏହା ହେଉଛି ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଏକ ରାଯ଼ (2026 ଆଇ. ଏନ୍. ଏସ୍. ସି. 694) ଯାହା ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିକ୍ରମ ନାଥଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଜାରି କରାଯାଇଛି ଯାହା ବିଦେଶୀ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ ଦ୍ୱାରା ନାଗରିକତ୍ୱ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣରେ ଆବଶ୍ଯ଼କ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ନିରପେକ୍ଷତାକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରେ | ଏହା ନାଗରିକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ଏହା ସ୍ଥାପିତ କରେ ଯେ କାହାକୁ'ବିଦେଶୀ'ଘୋଷଣା କରିବା ମାମଲା ଲଢ଼ିବା ପାଇଁ ଏକ ଅର୍ଥପୂର୍ଣ୍ଣ ସୁଯୋଗ ପ୍ରଦାନ ନକରି ଉପଯୁକ୍ତ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ |

ଏହି ରାଯ଼ ଆସାମ, ନାଗାଲାଣ୍ଡ, ମିଜୋରାମ ଏବଂ ଅରୁଣାଚଳ ପ୍ରଦେଶ, ଭାରତ କେନ୍ଦ୍ର ଏବଂ ଏହି ରାଜ୍ଯ଼ଗୁଡ଼ିକର ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ରେ ବିଦେଶୀ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ କିମ୍ବା ବେଆଇନ ପ୍ରବାସୀ (ନିର୍ଣ୍ଣଯ଼) ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ ଦ୍ୱାରା'ବିଦେଶୀ'ଭାବରେ ଘୋଷିତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିମାନଙ୍କ ସହିତ ଜଡିତ।

• ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ନାଗରିକତ୍ୱ ସ୍ଥିତିର ବୈଧାନିକ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ରେଫରେନ୍ସକୁ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିବା ପାଇଁ ଏକ ପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ଅର୍ଥପୂର୍ଣ୍ଣ ସୁଯୋଗ ସହିତ କରାଯିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ |
• କୋର୍ଟ ଚିହ୍ନଟ କରିଥିଲେ ଯେ ଅପିଲ ବ୍ଯ଼ାଚରେ ସାଧାରଣ ଅଭିଯୋଗ ଥିଲା ଯେ ମତାମତଗୁଡିକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନରେ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା ଯାହା ଏକତରଫା ଥିଲା କିମ୍ବା ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ଏକତରଫା ହୋଇଗଲା |
• ଏହି ରାଯ଼ ସେହି ମାମଲାଗୁଡ଼ିକୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରେ ଯେଉଁଠାରେ ଆବେଦନକାରୀମାନଙ୍କୁ ନୋଟିସ ପାଇବା ସତ୍ତ୍ୱେ ବିଦେଶୀ ଘୋଷଣା କରାଯାଇଥିଲା, ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ ସମ୍ମୁଖରେ ହାଜର ହୋଇଥିଲେ, କିମ୍ବା ଲିଖିତ ବିବୃତ୍ତି ଦାଖଲ କରିଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମଯ଼ରେ ଅନୁପସ୍ଥିତ ଘୋଷଣା କରାଯାଇଥିଲା କିମ୍ବା ପ୍ରମାଣ ଦାଖଲ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲେ, ଯାହା ଦ୍ୱାରା ଏକତରଫା ଆଦେଶ ଦିଆଯାଇଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲେ ଯେ ନାଗରିକତ୍ୱ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ଏକ ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ଆବଶ୍ଯ଼କତା।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ