ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟ
ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ହାଜତରେ ଥିବା ନିର୍ଯ୍ଯ଼ାତନା ଦାବି ପାଇଁ ଧାରା 197 <ଆଇ. ଡି. 1> ଅନୁଯାଯ଼ୀ ମଞ୍ଜୁରି ଆବଶ୍ଯ଼କ।
ଏହା ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟ (କୋହ୍ଲାପୁରର ସର୍କିଟ ବେଞ୍ଚ) ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପୋଲିସ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଦୁଇଟି ଅପରାଧିକ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଏକ ରାଯ଼ ଯାହା ସେମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ହେପାଜତରେ ନିର୍ଯ୍ଯ଼ାତନା ଅଭିଯୋଗରେ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ଜାରି କରିବାକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରିଛି।
ଏହା ନାଗରିକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ଏହା ସରକାରୀ କର୍ତ୍ତବ୍ଯ଼ ନିର୍ବାହ କରିବା ସମଯ଼ରେ କରାଯାଇଥିବା କାର୍ଯ୍ଯ଼ ପାଇଁ ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀମାନଙ୍କୁ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ଆଇନଗତ ସୁରକ୍ଷା (ଧାରା 197 <ଆଇ. ଡି. 1.) କୁ ସମ୍ବୋଧିତ କରେ।
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ହେଲେ ସଞ୍ଜଯ଼ ବାପୁସୋ ଡାଲଭି (ପୋଲିସ୍ ଇନ୍ସପେକ୍ଟର), ମହେଶ ସୁରେଶ କୋରେ, ଏବଂ ନାମଦେବ ଦାଦୁ ଚୌଗୁଲେ (ପୋଲିସ୍ କନେଷ୍ଟବଳ)। ଉତ୍ତରଦାତାମାନେ ହେଉଛନ୍ତି ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଯ଼ାସିନ୍ ବି. ମଙ୍କାପୁରେ (ଅଭିଯୋଗକାରୀ)। ଏହି ରାଯ଼ ଇଚଲକରଞ୍ଜିରେ ଅତିରିକ୍ତ ସେସନ୍ ଜଜ୍ ଏବଂ ଜୁଡିସିଆଲ୍ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ ପ୍ରଥମ ଶ୍ରେଣୀର ଆଦେଶର ସମୀକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ସହିତ ଜଡିତ |
କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ହେଲା?
- ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଅତିରିକ୍ତ ସେସନ୍ସ ବିଚାରପତି ଇଚଲକରଞ୍ଜିଙ୍କ 8 ଏପ୍ରିଲ 2022 ତାରିଖ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ, ଯାହା ସେମାନଙ୍କର ଅପରାଧିକ ସଂଶୋଧନ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲା।
- ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ମାମଲାରେ ଅଭିଯୋଗ ରହିଛି ଯେ 26 ନଭେମ୍ବର 2008 ରେ, ଆବେଦନକାରୀମାନେ (ପୋଲିସ ଅଧିକାରୀମାନେ) ଏକ ହତ୍ଯ଼ା ପାଇଁ ଏକ ସ୍ୱୀକାରୋକ୍ତି ବାହାର କରିବା ପାଇଁ ଶିବାଜୀ ନଗର ପୋଲିସ ଷ୍ଟେସନରେ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କୁ ଆକ୍ରମଣ କରିଥିଲେ।
- ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ ପ୍ରଥମ ଶ୍ରେଣୀ, ଇଚଲକରଞ୍ଜି, ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଭାରତୀଯ଼ ଦଣ୍ଡ ସଂହିତାର ଧାରା 326,325,324,342,348,504, ଏବଂ 506 ଏବଂ 34 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅପରାଧ ପାଇଁ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ଜାରି କରିଥିଲେ।
- ଆଇ. ଡି. 1. 197..................................
- ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି କାର୍ଯ୍ଯ଼ଗୁଡ଼ିକ ସରକାରୀ କର୍ତ୍ତବ୍ଯ଼ (କିମ୍ବା ତା'ଠାରୁ ଅଧିକ) ନିର୍ବାହରେ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ ତେଣୁ ଆଗକୁ ବଢ଼ିବା ପାଇଁ ଧାରା 197 <ଆଇ. ଡି. 1. ଅନୁଯାଯ଼ୀ ପୂର୍ବ ମଞ୍ଜୁରୀ ଆବଶ୍ଯ଼କ |
- ହାଇକୋର୍ଟ 22 ଜୁନ୍ 2026 ରେ ରାଯ଼ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଥିଲେ ଏବଂ 9 ଜୁଲାଇ 2026 ରେ ଏହାକୁ ଘୋଷଣା କରିଥିଲେ।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- ଅଭିଯୋଗକାରୀ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ତାଙ୍କୁ ବେଲ୍ଟରେ ପିଟିଥିଲେ ଏବଂ ପୋଲିସ୍ ଅଧିକାରୀମାନେ 10:00 ଅପରାହ୍ନ ଠାରୁ 26 ନଭେମ୍ବର 2008 ସକାଳ ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ଚାପୁଡ଼ା ମାରିଥିଲେ।
- ଜଣେ ଡାକ୍ତର 27 ନଭେମ୍ବର 2008 ରେ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କୁ ପରୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ ଏବଂ ତାଙ୍କ ଅବସ୍ଥା ଗୁରୁତର ବୋଲି ମତ ଦେଇଥିଲେ, ଡାକ୍ତରଖାନାରେ ଭର୍ତ୍ତି ହେବାର ପରାମର୍ଶ ଦେଇଥିଲେ।
- ଆବେଦନକାରୀମାନେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏବଂ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଅନେକ ଉଦାହରଣ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ମାତାଜୋଗ ଡୋବେ ବନାମ ଏଚ୍. ସି. ଭାରି ଏବଂ ଓଡ଼ିଶା ରାଜ୍ଯ଼ ବନାମ ଗଣେଶ ଚନ୍ଦ୍ର ଇହୁଦୀ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯୁକ୍ତି ଦେବା ପାଇଁ ଯେ କର୍ତ୍ତବ୍ଯ଼ର ଅଧିକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ ମଧ୍ଯ଼ ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ଯ଼ ସହିତ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଭାବରେ ଜଡିତ ଥିଲେ ଅନୁମୋଦନ ଆବଶ୍ଯ଼କ କରେ |
- ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପାଠ୍ଯ଼କୁ କାଟି ଦିଆଯାଇଛି ଏବଂ ଏଥିରେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି କିମ୍ବା ଆଦେଶ ନାହିଁ।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ସିଜେପି ଦ୍ୱାରା ଅଦାଲତ ଏବଂ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲଗୁଡ଼ିକ ଉପସ୍ଥାପିତ
ଅଦାଲତ/ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ ଆଦେଶ · ରେଫ. 6e32cd73aa18610 · 20 ଜୁଲାଇ 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।