ବେଆଇନ ଋଣ କ୍ରଯ଼ ପାଇଁ ଅର୍ଥ ଆଦାଯ଼ ମାମଲା ଖାରଜ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗଟି ଥିଲା ଯେ ପୁନରୁଦ୍ଧାର ପାଇଁ ମକଦ୍ଦମା ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣଯୋଗ୍ଯ଼ କି କିମ୍ବା ସିଭିଲ୍ ପ୍ରୋସିଜ୍ଯ଼ୁର କୋଡ୍ର ଆଦେଶ 7 ନିଯ଼ମ 11 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରାଯିବା ଉଚିତ୍।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ପୂସା ଶ୍ରୀ କୃଷ୍ଣ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ 9 ଜଣ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଗଟ୍ଟୁ କିଶନ ରାଓ ଏବଂ ଗଟ୍ଟୁ ଇନ୍ଦ୍ରସେନା; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅହସାନୁଦ୍ଦିନ ଅମାନୁଲ୍ଲା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ମନମୋହନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଛୁଟି ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଛି।
• ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି।
• ସିପିସିର ଆଦେଶ 7 ନିଯ଼ମ 11 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି।
• ତେଲେଙ୍ଗାନାର ପେଦ୍ଦାପଲ୍ଲୀ ଜିଲ୍ଲାର ଗୋଦାବରିଖାନି ଠାରେ ଅତିରିକ୍ତ ଜିଲ୍ଲା ବିଚାରପତିଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ବିଚାରାଧୀନ ଥିବା 2018ର ଓ. ଏସ୍. <ଆଇ. ଡି. 1. ଥିବା ମକଦ୍ଦମା ଖାରଜ ହୋଇଛି।
• ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକ, ଯଦି ଥାଏ, ସେଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ କରାଯାଇଥାଏ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ରାଯ଼ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଭାରତୀଯ଼ ଚୁକ୍ତି ଅଧିନିଯ଼ମ, 1872 ର ଧାରା 23 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏହି ରାଜିନାମା ଅବୈଧ ଥିଲା, କାରଣ ବିଚାର ଆଇନ ଦ୍ୱାରା ନିଷିଦ୍ଧ ଥିଲା ଏବଂ ସାର୍ବଜନୀନ ନୀତିର ବିରୋଧୀ ଥିଲା |
• ଅଦାଲତ'ଇନ ପାରି ଡେଲିକ୍ଟୋ'ର ନୀତିକୁ ଲାଗୁ କରି କହିଥିଲେ ଯେ ଉଭଯ଼ ପକ୍ଷ ସମାନ ଦୋଷରେ ଥିବାବେଳେ କୌଣସି ପକ୍ଷ ଆଶ୍ୱସ୍ତି ପାଇପାରିବେ ନାହିଁ।
• ଅଦାଲତ ଅଭିଯୋଗରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବିବୃତ୍ତିକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଅର୍ଥର କିଛି ଅଂଶ ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ କ୍ଷମତାରେ ସନ୍ତୁଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଥିଲା ଏବଂ ବିମୁଦ୍ରୀକୃତ ନୋଟ୍ ବିନିମଯ଼ ପାଇଁ କ୍ରଯ଼ କରାଯାଇଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ସୀତା ରାମ ବନାମ ରାଧା ବାଇଙ୍କ ମାମଲାକୁ ପୃଥକ କରି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ବେଆଇନ ଉଦ୍ଦେଶ୍ଯ଼ ଯଥେଷ୍ଟ ମାତ୍ରାରେ କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରୀ ହୋଇଛି।