ଜାତୀଯ଼ କାଯ଼ାକିଂ କୋଚ୍ ଭାବେ ସରକାରୀ ଶିକ୍ଷକଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତିକୁ ମଞ୍ଜୁରି ଦେବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ

ଏହି ମାମଲାଟି ଭାରତୀଯ଼ କାଯ଼ାକିଂ ଏବଂ କେନୋଇଂ ଆସୋସିଏସନର ଏକ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍କୁ ଖାରଜ କରିବା ବିରୋଧରେ ଆବେଦନ ସହିତ ଜଡିତ, ଯେଉଁଥିରେ ଜଣେ ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀ, ସୁଶ୍ରୀ ବିଲ୍କିସ୍ ମୀରଙ୍କୁ ଏସୀଯ଼ କ୍ରୀଡା 2026 ପାଇଁ ଜାତୀଯ଼ କାଯ଼ାକିଂ କୋଚ୍ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ଯ଼ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ମାଗିଥିଲା। ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ଜାମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର କେନ୍ଦ୍ର ଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳ ଅନୁମତି ଦେବାରେ ବିଳମ୍ବ ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ ସମଯ଼-ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ଜାତୀଯ଼ କ୍ରୀଡା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସମଯ଼ୋଚିତ ଏବଂ ନିରପେକ୍ଷ ପ୍ରଶାସନିକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନର ଆବଶ୍ଯ଼କତାକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଛି କି ନାହିଁ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଇଣ୍ଡିଆନ୍ କାଯ଼ାକିଂ ଏବଂ କେନୋଇଂ ଆସୋସିଏସନ୍; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳ ଜାମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀର ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼ (ସୁଶ୍ରୀ ବିଲ୍କିସ୍ ମିର୍ଙ୍କ ସମେତ); ବେଞ୍ଚଃ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପାଠ୍ଯ଼ରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇ ନାହିଁ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଆବେଦନ ପାଇଁ ଅନୁମତି ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଛି।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କହିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରତିନିଯୁକ୍ତିର କୌଣସି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଧିକାର ନଥିବା ସତ୍ତ୍ୱେ, ଧାରା 14 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅନୁରୋଧର ନିରପେକ୍ଷ, ଯୁକ୍ତିସଙ୍ଗତ, ଅଯୌକ୍ତିକ ଏବଂ ସମଯ଼ୋଚିତ ବିଚାର କରିବାର ଅଧିକାର ରହିଛି।
• ପରବର୍ତ୍ତୀ ପ୍ରଶାସନିକ ଆଦେଶ (ତାରିଖ 19.06.2026) ପୂର୍ବ ବିଳମ୍ବକୁ ଉପଶମ କରିଛି ବୋଲି ଦର୍ଶାଇ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼କୁ ଅଦାଲତ ଭୁଲ ବୋଲି ବିବେଚନା କରିଥିଲେ, ଏହା ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଯେ ବିଳମ୍ବ ହେତୁ ହଙ୍ଗେରୀରେ ଆଇ. ସି. ଏଫ୍. କେନୋ ସ୍ପ୍ରିଣ୍ଟ ବିଶ୍ୱକପରେ କାର୍ଯ୍ଯ଼ କରିବାର ସୁଯୋଗ ହଜି ଯାଇଥିଲା।
• ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପାଠ୍ଯ଼ଟି ଚୂଡ଼ାନ୍ତ କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ ଉଲ୍ଲେଖ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ସମାପ୍ତ ହୋଇଥାଏ (ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରାଯାଇଥିଲା କି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା)।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ବିଶେଷ କରି ଜାତୀଯ଼ ସ୍ୱାର୍ଥ ଏବଂ ଆନ୍ତର୍ଜାତୀଯ଼ କ୍ରୀଡ଼ା ଇଭେଣ୍ଟ ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ସମଯ଼ ମଧ୍ଯ଼ରେ ପ୍ରଶାସନିକ ବିବେଚନାର ପ୍ରଯ଼ୋଗ କରାଯିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ ବୋଲି କୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ବିଶ୍ୱକପ୍ ଇଭେଣ୍ଟ ସମାପ୍ତ ହେବାର ଏକ ମାସରୁ ଅଧିକ ସମଯ଼ ପରେ ଅନୁମତି ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରୁଥିବା ସରକାରୀ ଆଦେଶ ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା।
• ଜାତୀଯ଼ କ୍ରୀଡ଼ା ଭୂମିକାରେ ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତି ଦେବା ପାଇଁ ଏକ ବୈଧାନିକ ଢାଞ୍ଚା ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାକୁ ହାଇକୋର୍ଟ ପୂର୍ବରୁ ଯୁବ ବ୍ଯ଼ାପାର ଏବଂ କ୍ରୀଡ଼ା ମନ୍ତ୍ରଣାଳଯ଼କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ।