ଜାତୀଯ଼ କାଯ଼ାକିଂ କୋଚ୍ ଭାବେ ସରକାରୀ ଶିକ୍ଷକଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତିକୁ ମଞ୍ଜୁରି ଦେବା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ

ଏହି ମାମଲାଟି ଭାରତୀଯ଼ କାଯ଼ାକିଂ ଏବଂ କେନୋଇଂ ଆସୋସିଏସନର ଏକ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍କୁ ଖାରଜ କରିବା ବିରୋଧରେ ଆବେଦନ ସହିତ ଜଡିତ, ଯେଉଁଥିରେ ଜଣେ ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀ, ସୁଶ୍ରୀ ବିଲ୍କିସ୍ ମୀରଙ୍କୁ ଏସୀଯ଼ କ୍ରୀଡା 2026 ପାଇଁ ଜାତୀଯ଼ କାଯ଼ାକିଂ କୋଚ୍ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ଯ଼ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ମାଗିଥିଲା। ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ଜାମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀରର କେନ୍ଦ୍ର ଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳ ଅନୁମତି ଦେବାରେ ବିଳମ୍ବ ଏବଂ ପରବର୍ତ୍ତୀ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ ସମଯ଼-ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ଜାତୀଯ଼ କ୍ରୀଡା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସମଯ଼ୋଚିତ ଏବଂ ନିରପେକ୍ଷ ପ୍ରଶାସନିକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନର ଆବଶ୍ଯ଼କତାକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଛି କି ନାହିଁ |

ଆବେଦନକାରୀଃ ଇଣ୍ଡିଆନ୍ କାଯ଼ାକିଂ ଏବଂ କେନୋଇଂ ଆସୋସିଏସନ୍; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳ ଜାମ୍ମୁ-କାଶ୍ମୀର ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼ (ସୁଶ୍ରୀ ବିଲ୍କିସ୍ ମିର୍ଙ୍କ ସମେତ); ବେଞ୍ଚଃ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପାଠ୍ଯ଼ରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇ ନାହିଁ।

• ଆବେଦନ ପାଇଁ ଅନୁମତି ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଛି।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କହିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରତିନିଯୁକ୍ତିର କୌଣସି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଧିକାର ନଥିବା ସତ୍ତ୍ୱେ, ଧାରା 14 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅନୁରୋଧର ନିରପେକ୍ଷ, ଯୁକ୍ତିସଙ୍ଗତ, ଅଯୌକ୍ତିକ ଏବଂ ସମଯ଼ୋଚିତ ବିଚାର କରିବାର ଅଧିକାର ରହିଛି।
• ପରବର୍ତ୍ତୀ ପ୍ରଶାସନିକ ଆଦେଶ (ତାରିଖ 19.06.2026) ପୂର୍ବ ବିଳମ୍ବକୁ ଉପଶମ କରିଛି ବୋଲି ଦର୍ଶାଇ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼କୁ ଅଦାଲତ ଭୁଲ ବୋଲି ବିବେଚନା କରିଥିଲେ, ଏହା ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଯେ ବିଳମ୍ବ ହେତୁ ହଙ୍ଗେରୀରେ ଆଇ. ସି. ଏଫ୍. କେନୋ ସ୍ପ୍ରିଣ୍ଟ ବିଶ୍ୱକପରେ କାର୍ଯ୍ଯ଼ କରିବାର ସୁଯୋଗ ହଜି ଯାଇଥିଲା।
• ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପାଠ୍ଯ଼ଟି ଚୂଡ଼ାନ୍ତ କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ ଉଲ୍ଲେଖ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ସମାପ୍ତ ହୋଇଥାଏ (ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରାଯାଇଥିଲା କି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା)।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ