ବଯ଼ସ ବିବାଦ ପରେ ପକ୍ସୋ ଦଣ୍ଡାଦେଶର ସମୀକ୍ଷା କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହି ମାମଲାଟି ପିଞ୍ଚେମାଲଙ୍ଗାକି ବରେଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବଳାତ୍କାର ଏବଂ ଅପରାଧିକ ଧମକ ପାଇଁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ବିରୋଧରେ ଏକ ଅପରାଧିକ ଆବେଦନ ସହିତ ଜଡିତ, ବିଶେଷ କରି ପକ୍ସୋ ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ସ୍ଥାଯ଼ୀ କି ନାହିଁ ତାହା ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରେ, ଯେହେତୁ ପୀଡିତାଙ୍କ ବଯ଼ସ ଅପ୍ରାପ୍ତବଯ଼ସ୍କ ବୋଲି ପ୍ରମାଣ କରିବା ପାଇଁ ବାପ୍ତିସ୍ମ ପ୍ରମାଣପତ୍ର ଉପରେ ଓକିଲଙ୍କ ନିର୍ଭରଶୀଳତା |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ପିଞ୍ଚେମାଲଙ୍ଗାକି ବରେହ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ମେଘାଳଯ଼ ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ପ୍ରଶାନ୍ତ କୁମାର ମିଶ୍ର।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଆବେଦନ ପାଇଁ ଅନୁମତି ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଛି।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର 08.07.2024 ର ରାଯ଼ର ସମୀକ୍ଷା କରୁଛନ୍ତି ଯାହା ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତିକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲା।
• ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଆଇପିସିର ଧାରା 506 ଏବଂ ପକ୍ସୋ ଆଇନର ଧାରା 3 (ଏ) (ଧାରା 4 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଦଣ୍ଡନୀଯ଼) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା।
• ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ପକ୍ସୋ ଅପରାଧ ପାଇଁ କୋଡ଼ିଏ ବର୍ଷର କଠୋର କାରାଦଣ୍ଡ ଏବଂ 5,000/- ଟଙ୍କା ଜରିମାନା ଏବଂ ଆଇପିସି ଅପରାଧ ପାଇଁ ଦୁଇ ବର୍ଷର କଠୋର କାରାଦଣ୍ଡର ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଦିଆଯାଇଥିଲା।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସମ୍ମୁଖରେ ମୁଖ୍ଯ଼ ଆଇନଗତ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ଯେ ପକ୍ସୋ ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ବଜାଯ଼ ରଖିବା ପାଇଁ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ବଯ଼ସ (13 ବର୍ଷ) ଯଥେଷ୍ଟ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି କି ନାହିଁ, ବିଶେଷ କରି ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ଆଲୋକିତ କରି ଯେ ବାପ୍ଟିସ୍ମାଲ ସାର୍ଟିଫିକେଟ୍ ଗ୍ରହଣୀଯ଼ ନୁହେଁ ଏବଂ କିଶୋର ନ୍ଯ଼ାଯ଼ ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ଆବଶ୍ଯ଼କତା ପୂରଣ କରାଯାଇ ନାହିଁ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ରାଯ଼ର ପାଠ୍ଯ଼କୁ କାଟି ଦିଆଯାଇଛି ଏବଂ ଏଥିରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି, କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ କିମ୍ବା ଏହି ମାମଲାରେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଦ୍ୱାରା ଜାରି କରାଯାଇଥିବା କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ନାହିଁ।
• ମେଘାଳଯ଼ର ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ବିଚାରପତି (ପକ୍ସୋ) ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବିଚାର କରାଯାଉଥିବା ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର (ପକ୍ସୋ) ମାମଲା ନଂ. 9/2020 ରୁ ଏହି ମାମଲା ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇଛି।
• ଏହି ଦଣ୍ଡାଦେଶ 14 ଜଣ ସାକ୍ଷୀଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ ଏବଂ ବାପ୍ତିସ୍ମ ପ୍ରମାଣପତ୍ର ଏବଂ ମେଡିକୋ-ଲିଗାଲ୍ ସାର୍ଟିଫିକେଟ୍ ସମେତ 11ଟି ବସ୍ତୁଗତ ପ୍ରଦର୍ଶନୀ ଉପରେ ଆଧାରିତ ଥିଲା।