ଅଭିଯୋଗର ଦୁର୍ବଳ ପ୍ରମାଣ କାରଣରୁ ଦୁଇ ହତ୍ଯ଼ା ଦୋଷୀଙ୍କୁ ଦୋଷମୁକ୍ତ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
ଡ୍ରେନେଜ୍ ଅବରୋଧକୁ ନେଇ ବିବାଦରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇଥିବା ହତ୍ଯ଼ା ଏବଂ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ଅପରାଧ ପାଇଁ ଦୁଇ ଜଣ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସମୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ, ଶେଷରେ ଓକିଲଙ୍କ ପ୍ରମାଣ ଏବଂ ଅନୁସନ୍ଧାନରେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସନ୍ଦେହ ହେତୁ ସେମାନଙ୍କୁ ଦୋଷମୁକ୍ତ କରିଥିଲେ।
ଆବେଦନକାରୀଃ ଅଶୋକ ଉପାଧ୍ଯ଼ାଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ଜଣେ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ବିହାର ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।
- କୋର୍ଟ ଦୁଇ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ କରିଥିଲେ।
- ଅଦାଲତ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଅଭିଯୋଜନ ପକ୍ଷର ପ୍ରମାଣ କେବଳ ଅପରାଧବୋଧର ଅନୁମାନକୁ ଆଗେଇ ନେଉନଥିଲା ଏବଂ ନିର୍ଦୋଷତାର ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଅନୁମାନ ବିଦ୍ଯ଼ମାନ ଥିଲା |
- ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷଦର୍ଶୀମାନେ ମୁଖ୍ଯ଼ତଃ ମୃତକଙ୍କ ଘନିଷ୍ଠ ସମ୍ପର୍କୀଯ଼ ଥିଲେ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ରେ ଅସଙ୍ଗତି ରହିଥିଲା।
- ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ଉଦ୍ଧାର, ଦୃଶ୍ଯ଼ ମାନଚିତ୍ର ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବା କିମ୍ବା ଆଗ୍ନେଯ଼ାସ୍ତ୍ର ଲାଇସେନ୍ସ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାରେ ବିଫଳତା ସମେତ ତଦନ୍ତ ନିଷ୍ଫଲ ବୋଲି କୋର୍ଟ ମତବ୍ଯ଼କ୍ତ କରିଥିଲେ।
- ଡାକ୍ତରୀ ପ୍ରମାଣ ସତ୍ତ୍ୱେ ମୃତ ବ୍ଯ଼କ୍ତି ଜଣକ 3 ରୁ 6 ଘଣ୍ଟା ବଞ୍ଚିଥାଇପାରନ୍ତି ବୋଲି ଦର୍ଶାଇ କୋର୍ଟ ମୃତଦେହକୁ ଡାକ୍ତରଖାନା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପୋଲିସ ଷ୍ଟେସନକୁ ନେଇଯିବାର ସନ୍ଦେହଜନକ ଆଚରଣ ଉପରେ ଆଲୋକପାତ କରିଥିଲେ।
ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ
2026-09-09
ଏହି ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଦେଖିବା ପାଇଁ "ପି. ଡି. ଏଫ୍. ଖୋଲନ୍ତୁ" ଉପରେ ଟ୍ଯ଼ାପ୍ କରନ୍ତୁ।
ଦସ୍ତାବିଜର ବିବରଣୀ
| ସରକାରୀ ନାମ | ମୃତଦେହକୁ ଥାନାକୁ ନେଇଯିବାର ପ୍ରସିକ୍ଯ଼ୁସନ୍ କାହାଣୀ ସନ୍ଦେହଜନକଃ ଦୁଇ ହତ୍ଯ଼ା ଦୋଷୀଙ୍କୁ ଦୋଷମୁକ୍ତ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ |
| ଉତ୍ସ ଶରୀର | ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼ |
| ସନ୍ଦର୍ଭ ସଂଖ୍ଯ଼ା | — |
| ସ୍ଥିତି | ବନ୍ଦ। (ଆଦେଶ) |
| ବର୍ଷ | 2026 |
| ବନ୍ଦ କରିବାର ତାରିଖ | — |
| ଦସ୍ତାବିଜ | 1 |