Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼

ଦୁର୍ନୀତି ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଦୋଷମୁକ୍ତ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ, କୌଣସି ଆର୍ଥିକ ଲାଭ ମିଳୁନାହିଁ

ଯେତେବେଳେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଆର୍ଥିକ ଲାଭର କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ପାଇବେ ନାହିଁ, ଏବଂ କୋର୍ଟ ଶେଷରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ କରିବେ, ସେତେବେଳେ ଦୁର୍ନୀତି ପାଇଁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ବଜାଯ଼ ରଖାଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ ତାହା ଏହି ମାମଲା ଚିନ୍ତା କରେ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଖନୀନ୍ଦ୍ର କେ. ଦତ୍ତ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ କେନ୍ଦ୍ରୀଯ଼ ଅନୁସନ୍ଧାନ ବ୍ଯ଼ୁରୋର (ସି. ବି. ଆଇ.); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ବିଚାରପତି ଜେ. ବି. ପାରଦିୱାଲା ଏବଂ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

  • ଅପରାଧିକ ଅପିଲକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ।
  • ଦୁର୍ନୀତି ନିବାରଣ ଅଧିନିଯ଼ମ, 1988 ର ଧାରା 13 (1) (ଡି) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ମୁକ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା।
  • ଯଦି ହେପାଜତରେ ଅଛନ୍ତି ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ କୌଣସି ମାମଲାରେ ଆବଶ୍ଯ଼କ ନାହିଁ, ତେବେ ତୁରନ୍ତ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ମୁକ୍ତ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
  • ଯଦି ପୂର୍ବରୁ ଜାମିନରେ ଅଛନ୍ତି, ତେବେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଜାମିନ ବଣ୍ଡକୁ ବାତିଲ କରିଦିଅନ୍ତୁ।
  • କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଆର୍ଥିକ ଲାଭର କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ପାଇନାହାନ୍ତି, ଯାହା ଧାରା 13 (1) (ଡି) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ପାଇଁ ଏକ ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ଆବଶ୍ଯ଼କତା |
  • କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରସିକ୍ଯ଼ୁସନ୍ 62 ଜଣ ସାକ୍ଷୀଙ୍କୁ ପରୀକ୍ଷା କରିଥିଲା, କିନ୍ତୁ ହାଇକୋର୍ଟ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ରୁ କେବଳ 9 ଜଣଙ୍କୁ ପଠାଇଥିଲେ।
  • ଦୁର୍ନୀତି ମାମଲାରେ ବ୍ଯ଼ାପକ ଏବଂ ପ୍ରାଯ଼ତଃ ଅପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ପ୍ରମାଣ ଦୀର୍ଘ ଦିନ ଧରି ବିଚାରାଧୀନ ରହିବା ଦିଗରେ ସହାଯ଼କ ହୋଇଥାଏ ବୋଲି କୋର୍ଟ ଚିନ୍ତା ବ୍ଯ଼କ୍ତ କରିଥିଲେ।
  • ଆଇପିସି ଧାରା 420 ଏବଂ 477ଏ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଦୋଷମୁକ୍ତ କରିଥିବା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରିବାରେ ସିବିଆଇ ବିଫଳ ହୋଇଛି ବୋଲି କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ।

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼

ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶ · 9 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2026

ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ 9 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2026 · 0.20 ଏମ. ବି. ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ livelaw.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।