ମାନବାଧିକାର ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ରେ ସିଧାସଳଖ ପ୍ରବେଶକୁ ଅନୁମତି ଦେଉଥିବା କର୍ଣ୍ଣାଟକ ନିଯ଼ମକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସମର୍ଥନ କରିଛନ୍ତି।

ଏହି ମାମଲା କର୍ଣ୍ଣାଟକ ରାଜ୍ଯ଼ ମାନବାଧିକାର ଅଦାଲତ ନିଯ଼ମ, 2006 ର ନିଯ଼ମ 6 ର ବୈଧତା ସହିତ ଜଡିତ, ଯାହା ପୀଡ଼ିତମାନଙ୍କୁ ପ୍ରଥମେ ରାଜ୍ଯ଼ ମାନବାଧିକାର ଆଯ଼ୋଗଙ୍କୁ ନ ଯାଇ ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅଭିଯୋଗ ପାଇଁ ସିଧାସଳଖ ମାନବାଧିକାର ଅଦାଲତକୁ ଯିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ନିଯ଼ମ ମାନବାଧିକାର ସୁରକ୍ଷା ଅଧିନିଯ଼ମ, 1993 ସହିତ ସୁସଂଗତ କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ସଯ଼ାଦ ଆସିଫୁଲ୍ଲା; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିକ୍ରମ ନାଥ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ 2006 ନିଯ଼ମର ନିଯ଼ମ 6 ମାନବାଧିକାର ସୁରକ୍ଷା ଅଧିନିଯ଼ମ, 1993 ସହିତ ଅସଙ୍ଗତ ନୁହେଁ।
• 1993 ଅଧିନିଯ଼ମର ଧାରା 41 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ନିଯ଼ମ ପ୍ରଣଯ଼ନ କ୍ଷମତା ଧାରା 41 (2) ରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସୀମିତ ନୁହେଁ ବୋଲି କୋର୍ଟ ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି।
• କୋର୍ଟ ସ୍ଥିର କଲେ ଯେ ମାନବାଧିକାର ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼କୁ ଯିବା ପାଇଁ ମାନବାଧିକାର ଆଯ଼ୋଗଙ୍କୁ ପୂର୍ବରୁ ସାହାଯ୍ଯ଼ କରିବା ଏକ ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ସର୍ତ୍ତ ନୁହେଁ।
• କୋର୍ଟ ନିଯ଼ମ 6 ର ବୈଧତାକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ, ଯାହା ଅଭିଯୋଗ ଦାଖଲ କରିବା ଏବଂ ତଦନ୍ତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେବା ପାଇଁ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରେ |

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ମାନବାଧିକାର ଆଯ଼ୋଗ (ଅନୁସନ୍ଧାନ/ସୁପାରିଶକାରୀ) ଏବଂ ମାନବାଧିକାର ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ (ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ) ର କାର୍ଯ୍ଯ଼ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର |
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ନିଯ଼ମ 6 ନୂତନ ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଦଣ୍ଡ ସୃଷ୍ଟି କରେ ନାହିଁ ବରଂ କେବଳ ମାନବାଧିକାର ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରକୁ ଆହ୍ବାନ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ମାଧ୍ଯ଼ମ ପ୍ରଦାନ କରେ |
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କହିଥିଲେ ଯେ ଆଇନ ଉପରେ ଆଯ଼ୋଗଙ୍କ ପୂର୍ବ ତଦନ୍ତ ପାଇଁ ଏକ ଆବଶ୍ଯ଼କତାକୁ ପଢ଼ିବା ଏକ ସର୍ତ୍ତ ପ୍ରଦାନ କରିବା ସହିତ ସମାନ ଯାହା ସଂସଦ କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରୀ କରିନଥିଲା।