ଜମି ବିକ୍ରି ମାମଲାରେ ସନ୍ଦିଗ୍ଧ ପରିସ୍ଥିତିକୁ ଠିକ୍ ଭାବେ ସମାଧାନ କରାଯାଇନାହିଁଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହି ମାମଲା 4 ଏକର ଜମି ବିକ୍ରି ପାଇଁ 1984 ର ଏକ ରାଜିନାମା ଉପରେ ଏକ ବିବାଦ ସହିତ ଜଡିତ, ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସମୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ ଯେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ଚିହ୍ନଟ ହୋଇଥିବା ସନ୍ଦେହଜନକ ପରିସ୍ଥିତି ବିରୁଦ୍ଧରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରିତା ପାଇଁ ବାଦୀମାନେ ସେମାନଙ୍କର ଦାବି ପ୍ରମାଣିତ କରିଛନ୍ତି କି ନାହିଁ। କୋର୍ଟ ଶେଷରେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ମକଦ୍ଦମା ଖାରଜକୁ ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରିଥିଲେ ଏବଂ ସୁଧ ସହିତ ବାଦୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ଟଙ୍କା ଫେରସ୍ତ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ବୋହର ସିଂ ଏବଂ ଅନର୍; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ସର୍ଦ୍ଦାର ସିଂ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ବି. ପାରଡିୱାଲା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଛୁଟି ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଛି।
• ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରିତା ପାଇଁ ମକଦ୍ଦମା ଖାରଜ କରି ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟର ଆଦେଶକୁ ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରି ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି।
• କୋର୍ଟ ପ୍ରତିବାଦୀ/ଆବେଦନକାରୀମାନଙ୍କୁ ଅଭିଯୋଗକାରୀ/ପ୍ରତିବାଦୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପରିମାଣ (27,300/- ଅର୍ଥ ଏବଂ 20,700/- ବଳକା ରାଶି) ବାର୍ଷିକ <ଆଇ. ଡି. 1> ହାରରେ ସାଧାରଣ ସୁଧ ସହିତ ପରିଶୋଧ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
• '16.08.1984'ରୁ 23,700/- ଟଙ୍କା ଏବଂ'29.01.1994'ରୁ 20,700/- ଟଙ୍କା ଉପରେ ସୁଧ ଗଣନା କରାଯିବ।
• କୋଷାଗାରରେ ଜମା ହୋଇଥିବା 20,700/- ଟଙ୍କା ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କୁ ଫେରସ୍ତ କରିବାକୁ ହେବ, ମୋଟ ଫେରସ୍ତରୁ କୌଣସି ଉପାର୍ଜିତ ସୁଧ କାଟି ଦିଆଯିବ।
• ଯଦି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଦେଯ଼ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇନଥାଏ, ତେବେ ଏହା ସମ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ଏକ ଚାର୍ଜ ଗଠନ କରିବ |
• କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦିଆଯିବ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଅଦାଲତ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ସୂଚିତ ସନ୍ଦେହଜନକ ପରିସ୍ଥିତି (ଯେପରିକି ବିକୃତ ତାରିଖ ଏବଂ ଅସଙ୍ଗତ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼) ପ୍ରମାଣର ଦାଯ଼ିତ୍ୱକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଅପିଲ କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ସଠିକ୍ ଭାବରେ ଖଣ୍ଡନ କରାଯାଇ ନଥିଲା।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରତିବାଦୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଥିଲା ଯେ ତାଙ୍କୁ ଖାଲି କାଗଜପତ୍ରରେ ଦସ୍ତଖତ କରିବାକୁ ବାଧ୍ଯ଼ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ମନଗଢ଼ା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଠାରୁ ଭିନ୍ନ |
• ଅଦାଲତ କହିଥିଲେ ଯେ ରାଜିନାମାର ଅବଧି ଶେଷ ହେବାର ଠିକ୍ ପୂର୍ବରୁ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ପିତାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା 27,875/- ଟଙ୍କା ରସିଦ କାରବାରର ପ୍ରକୃତି ଉପରେ ସନ୍ଦେହ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି।
• 2026 ମସିହା ଅଗଷ୍ଟ 31 ତାରିଖରେ ଏହି ରାଯ଼ ଦିଆଯାଇଥିଲା।