ବାଯ଼ୋ-ମେଡିକାଲ୍ ବର୍ଜ୍ଯ଼ବସ୍ତୁ ସୁବିଧା ମଞ୍ଜୁରି ପାଇଁ ପୂର୍ବରୁ ଜମି ରଖିବା ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ନୁହେଁ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି।

ଏହି ମାମଲା ଏକ ଜାତୀଯ଼ ସବୁଜ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ମେସର୍ସ ପୁନାଚକ୍ରାନ୍ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ଦ୍ୱାରା ଏକ ଆବେଦନ ସହିତ ଜଡିତ ଯାହା ଏକ ସାଧାରଣ ବାଯ଼ୋ-ମେଡିକାଲ୍ ବର୍ଜ୍ଯ଼ବସ୍ତୁ ଚିକିତ୍ସା ସୁବିଧା (ସିବିଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁଟିଏଫ) ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କର ପରିବେଶ ମଞ୍ଜୁରୀ (ଇସି) ଏବଂ ପ୍ରତିଷ୍ଠା (ସିଟିଇ) କୁ ଅବୈଧ କରିଦେଇଥିଲା। ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ଜମି ପୂର୍ବ ଦଖଲ ଏପରି ମଞ୍ଜୁରି ପାଇଁ ଆବେଦନ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ସର୍ତ୍ତ ଏବଂ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଜମି କ୍ଷେତ୍ର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ଉପରେ ରିହାତି ପ୍ରଦାନ କରିପାରିବେ କି ନାହିଁ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ମେସର୍ସ ପୁନାଚକ୍ରାନ୍ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଇଣ୍ଡୋଟେକ୍ ବର୍ଜ୍ଯ଼ ସମାଧାନ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ବି. ପାର୍ଡିୱାଲା।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ସମୀକ୍ଷା କରୁଛନ୍ତି ଯାହା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଥିବା ଇ. ସି. ତାରିଖ <ଆଇ. ଡି. 1> ଏବଂ ସି. ଟି. ଇ. ତାରିଖ <ଆଇ. ଡି. 1> କୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛି।
• ଅଦାଲତ ସଂଶୋଧିତ ନିର୍ଦ୍ଦେଶାବଳୀ (ଆର. ଜି.) 2016ର ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ପ୍ରକୃତି ଏବଂ ଫର୍ମ 1 ଆବେଦନ, ଇ. ସି. ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ଏବଂ ସି. ଟି. ଇ. ଆବେଦନ ପର୍ଯ୍ଯ଼ାଯ଼ରେ ଜମି ଅଧିଗ୍ରହଣର ଆବଶ୍ଯ଼କତାକୁ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରୁଛନ୍ତି।
• ଜମି ଆବଶ୍ଯ଼କତାରେ ରିହାତି ପ୍ରଦାନ କରିବାର ଅନୁମତି ଏବଂ ପ୍ରଥମ ଇ. ସି. ପ୍ରତ୍ଯ଼ାହାର ହେବା ପରେ ଜାରି କରାଯାଇଥିବା ଦ୍ୱିତୀଯ଼ ସର୍ତ୍ତାବଳୀ (ଟି. ଓ. ଆର୍.) ର ବୈଧତା ଉପରେ କୋର୍ଟ ଅନୁଧ୍ଯ଼ାନ କରୁଛନ୍ତି।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି ଏବଂ ଏହା ହେଉଛି 2024ର ଦେୱାନୀ ଅପିଲ ନମ୍ବର 7367।
• ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲ ପୂର୍ବରୁ ରାଯ଼ ଦେଇଥିଲା ଯେ ପ୍ରଥମ ଇସି ଏବଂ ସିଟିଇ ବେଆଇନ ଥିଲା କାରଣ ଆବେଦନକାରୀ ଜମି କ୍ରଯ଼ କରିନଥିଲେ ଏବଂ ଉପଯୁକ୍ତ ରିହାତି ବିନା ପ୍ଲଟର ଆକାର (0.89 ଏକର) ଆବଶ୍ଯ଼କ 1 ଏକରରୁ କମ୍ ଥିଲା।
• କେନ୍ଦ୍ରୀଯ଼ ପ୍ରଦୂଷଣ ନିଯ଼ନ୍ତ୍ରଣ ବୋର୍ଡ (ସି. ପି. ସି. ବି.) ଶୂନ୍ଯ଼ ତରଳ ନିଷ୍କାସନ ଏବଂ ବାସ୍ତବ-ସମଯ଼ ନିରୀକ୍ଷଣ ଭଳି ଅତିରିକ୍ତ ନିଯ଼ନ୍ତ୍ରଣ ପଦକ୍ଷେପ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି, <ଆଇ. ଡି. 1. ଉପରେ ଜମିର ଆବଶ୍ଯ଼କତାକୁ 1 ଏକରରୁ 0.89 ଏକରକୁ ହ୍ରାସ କରିଛି।