ଦୋଷମୁକ୍ତିକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାବର୍ତ୍ତନ କରିବା ପାଇଁ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ବିକୃତ କିମ୍ବା ଅସମ୍ଭବ ହେବା ଆବଶ୍ଯ଼କଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହି ମାମଲା ସଞ୍ଜଯ଼ କୁମାରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଯୌତୁକ ନିର୍ଯ୍ଯ଼ାତନା ଏବଂ ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ା ପାଇଁ ଉସୁକାଇବା ଅଭିଯୋଗରେ ତାଙ୍କ ଦୋଷସିଦ୍ଧି ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ଅପରାଧିକ ଆବେଦନ ସହ ଜଡ଼ିତ, ଯାହା ହାଇକୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ତାଙ୍କ ଦୋଷମୁକ୍ତିକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରି ପ୍ରାପ୍ତ ହୋଇଥିଲା। ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣକୁ ବିକୃତ କିମ୍ବା ଅସମ୍ଭବ ବୋଲି ବିବେଚନା ନକରି ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟର ଦୋଷମୁକ୍ତିକୁ ରଦ୍ଦ କରିବାରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ଯଥାର୍ଥ ଥିଲେ କି ନାହିଁ |

ଆବେଦନକାରୀଃ ସଞ୍ଜଯ଼ କୁମାର; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ହିମାଚଳ ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅତୁଲ ଏସ୍. ଚନ୍ଦୁର୍କର।

• ସେସନ୍ କୋର୍ଟର ଦୃଷ୍ଟିକୋଣକୁ ବିକୃତ କିମ୍ବା ଅସମ୍ଭବ ବୋଲି ବିବେଚନା ନକରି ହାଇକୋର୍ଟ ଦୋଷମୁକ୍ତିକୁ ବଦଳାଇବାରେ ଭୁଲ କରିଛନ୍ତି ବୋଲି କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ହାଇକୋର୍ଟ ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ ହେବା ପାଇଁ ଦିଆଯାଇଥିବା କାରଣ ସହିତ ଜଡିତ ହେବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କୁ ଦୁର୍ବ୍ଯ଼ବହାର ଏବଂ ଟାଣିନେଉଥିବା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼ ରେକର୍ଡରେ ଥିବା ପ୍ରମାଣ ଦ୍ୱାରା ସମର୍ଥିତ ନୁହେଁ, କାରଣ ସାକ୍ଷୀମାନେ କ୍ରସ-ପରୀକ୍ଷଣରେ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ପୋଲିସକୁ ଏହିପରି ବିବୃତ୍ତି ଦେଇନଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ସେସନ୍ସ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ସାକ୍ଷୀଙ୍କ ଆଚରଣ ପାଳନ କରିବାର ସୁଯୋଗ ମିଳିଥିଲା, ଯାହା ହାଇକୋର୍ଟ ହିସାବ କରିନଥିଲେ।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ