ପ୍ରତିବାଦ ମାମଲାରେ ସାର୍ବଜନୀନ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ବିରୋଧରେ ବାକ୍ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

2011 ମସିହା ଜୁନ୍ ମାସ 4 ତାରିଖରେ ରାମଲୀଳା ମଇଦାନରେ ଘଟିଥିବା ଘଟଣା ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଏକ ସ୍ୱତଃପ୍ରଣୋଦିତ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ରେ ଏହା ହେଉଛି ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଏକ ରାଯ଼, ଯେଉଁଥିରେ ବାକ୍ ସ୍ୱାଧୀନତା, ସମାବେଶ ଏବଂ ଧାରା 144ର ବ୍ଯ଼ବହାରକୁ ନିଯ଼ନ୍ତ୍ରଣ କରୁଥିବା ଆଇନଗତ ନୀତିଗୁଡ଼ିକର ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଥାଏ। ଏହା ନାଗରିକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ଏହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ସୀମା ଏବଂ ସାଧାରଣ ବିକ୍ଷୋଭ ସନ୍ଦର୍ଭରେ ମୌଳିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ଯୁକ୍ତିସଙ୍ଗତ ପ୍ରତିବନ୍ଧକକୁ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥାଏ।

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼, ଭାରତ ସଂଘର ଗୃହ ସଚିବ ଏବଂ ଭାରତୀଯ଼ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 19 (1) (ଏ) ଏବଂ 19 (1) (ବି) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅଧିକାର ପ୍ରଯ଼ୋଗ କରୁଥିବା ନାଗରିକମାନେ।

• ଅଦାଲତ ଧାରା 19 (1) (ଏ) (ବାକ୍ ସ୍ୱାଧୀନତା) ଏବଂ 19 (1) (ବି) (ଏକାଠି ହେବାର ଅଧିକାର) ଏବଂ ଧାରା 19 (2) ଏବଂ 19 (3) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସେମାନଙ୍କ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ଆଇନର ନୀତିଗୁଡ଼ିକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ।
• ଏହି ରାଯ଼ ଭାରତୀଯ଼ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଢାଞ୍ଚାକୁ ଯ଼ୁ. ଏସ୍. ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନରୁ ପୃଥକ କରେ, ଏହା ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଯେ ଭାରତୀଯ଼ ଅଧିକାର ନିରପେକ୍ଷ ହେବା ପରିବର୍ତ୍ତେ'ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ'ର ବିଷଯ଼ |
• ଅଦାଲତ'ସ୍ୱାର୍ଥର ସନ୍ତୁଳନ'ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଏବଂ ଆମେରିକାର ନ୍ଯ଼ାଯ଼ଶାସ୍ତ୍ରରୁ'ସ୍ପଷ୍ଟ ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନ-ବିପଦ'ନିଯ଼ମ ବିଷଯ଼ରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ କିନ୍ତୁ କହିଥିଲେ ଯେ ଶେଙ୍କ ବନାମ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଆମେରିକାରୁ ଆମେରିକୀଯ଼ ସିଦ୍ଧାନ୍ତକୁ ସିଧାସଳଖ ଭାରତୀଯ଼ ଆଇନରେ ଆମଦାନୀ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
• ଏହି ରାଯ଼ ନିଶ୍ଚିତ କରେ ଯେ ବେଆଇନ କାର୍ଯ୍ଯ଼ରୁ ନିଜକୁ ରକ୍ଷା କରିବା ରାଜ୍ଯ଼ର କର୍ତ୍ତବ୍ଯ଼ ଏବଂ ବାକ୍ ଏବଂ ଅଭିବ୍ଯ଼କ୍ତିର ସ୍ୱାଧୀନତା ଉପରେ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇ ଆଇନ ପ୍ରଣଯ଼ନ କରିପାରେ |
• ଅଦାଲତ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ଏକ ସାର୍ବଜନୀନ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଯେକୌଣସି କାର୍ଯ୍ଯ଼ ବୈଧାନିକ କ୍ଷମତାର ପରିସର ମଧ୍ଯ଼ରେ ରହିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ ଏବଂ ଏହା ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ, ନ୍ଯ଼ାଯ଼ସଙ୍ଗତ, ନ୍ଯ଼ାଯ଼ସଙ୍ଗତ ଏବଂ ନିର୍ବିଚାରେ ହୋଇନଥିବ।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ