ତ୍ରୁଟିପୂର୍ଣ୍ଣ ତଦନ୍ତ କାରଣରୁ ଅପହରଣ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଖାରଜ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଆଇନଗତ ଭାବେ ସ୍ଥାଯ଼ୀ ଥିଲା କି ନାହିଁ ତାହା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବା ପାଇଁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ପ୍ରମାଣଗୁଡ଼ିକର ସମୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ କୋଣ୍ଡାପାକା ଶ୍ରୀଧର (ଶେଖର, ମଧୁ, ଗୋପୀ, ଚିନ୍ନା ନାମରେ ମଧ୍ଯ଼ ଜଣାଶୁଣା); ଉତ୍ତରଦାତାଃ ତେଲେଙ୍ଗାନା ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ବି. ପାର୍ଡିୱାଲା।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଦ୍ୱାରା ଏ1 ବିରୁଦ୍ଧରେ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଏବଂ ଦଣ୍ଡାଦେଶର ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରନ୍ତୁ।
• ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ।
• ଏ1 ଯଦି ଏବେବି ହେପାଜତରେ ଅଛି, ତେବେ ତାଙ୍କୁ ତୁରନ୍ତ ମୁକ୍ତ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି, ଯଦି ସେ ଅନ୍ଯ଼ କୌଣସି ମାମଲାରେ ଚାହୁଁନାହାନ୍ତି।
• ଯଦି ଏ1 ପୂର୍ବରୁ ମୁକ୍ତ ହୋଇସାରିଛି, ତେବେ କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରୀ ହୋଇଥିବା କୌଣସି ଜାମିନ ବଣ୍ଡକୁ ବାତିଲ କରିଦିଅନ୍ତୁ।
• କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• କୋର୍ଟ ତଦନ୍ତକୁ'ଖରାପ'ବୋଲି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଏବଂ କେବଳ ସ୍ୱୀକାରୋକ୍ତି ଉପରେ ନିର୍ଭରଶୀଳ ଯାହା ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କୁ ପ୍ରବର୍ତ୍ତାଇବା ପାଇଁ ବ୍ଯ଼ବହୃତ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ |
• ଭାରତୀଯ଼ ପ୍ରମାଣ ଅଧିନିଯ଼ମର ଧାରା 65ବି ଅନୁଯାଯ଼ୀ ପ୍ରମାଣପତ୍ରର ଅନୁପସ୍ଥିତି ହେତୁ ସିସିଟିଭି ଫୁଟେଜ ଏବଂ କଲ୍ ରେକର୍ଡ ସମେତ ପ୍ରମୁଖ ଇଲେକ୍ଟ୍ରୋନିକ୍ ପ୍ରମାଣ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇନଥିଲା ବୋଲି କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଏ1 କୁ ସେହି ଆପାର୍ଟମେଣ୍ଟ ସହିତ ସଂଯୋଗ କରୁଥିବା କୌଣସି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରମାଣ ପାଇ ନଥିଲେ ଯେଉଁଠାରେ ମୃତଦେହ ମିଳିଥିଲା କିମ୍ବା ଅପରାଧ ସହିତ ଜଡିତ, ଯାହା ପ୍ରମାଣ ଆଇନର ଧାରା 106 ଉପରେ ନିର୍ଭରଶୀଳତାକୁ ଅବୈଧ କରେ |
• 2026 ମସିହା ସେପ୍ଟେମ୍ବର 3 ତାରିଖରେ ଏହି ରାଯ଼ ଦିଆଯାଇଥିଲା।