Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼

ଶକ୍ତି ବିବାଦରେ ଯୋଗଦେବାକୁ ଶକ୍ତି ୱାଚଡଗ୍କୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିବା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ବହାଲ ରଖିଛନ୍ତି

ଏହି ମାମଲା ଅମଲଗାମ ଷ୍ଟିଲସ୍ ଆଣ୍ଡ ପାୱାର ଲିମିଟେଡ୍ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ପିଟିସନ୍ ସହିତ ଜଡିତ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ଟି ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଏକ ଅନ୍ତରୀଣ ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାହା ଏନ୍ଜିଓ ଏନର୍ଜି ୱାଚଡଗ୍କୁ ଝାଡ଼ଖଣ୍ଡ ବିଜଲି ବିଟ୍ରାନ୍ ନିଗମ ଦ୍ୱାରା ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିବା ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲା।

ଏହି ମାମଲା ଅମଲଗାମ ଷ୍ଟିଲସ୍ ଆଣ୍ଡ ପାୱାର ଲିମିଟେଡ୍ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ପିଟିସନ୍ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ଟି ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଏକ ଅନ୍ତରୀଣ ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାହା ଏନ୍. ଜି. ଓ. ଏନର୍ଜି ୱାଚଡଗ୍କୁ ଝାଡ଼ଖଣ୍ଡ ବିଜଲି ବିଟ୍ରାନ୍ ନିଗମ ଲିମିଟେଡ୍ (ଜେ. ବି. ଭି. ଏନ୍. ଏଲ୍.) ଦ୍ୱାରା ଅନଧିକୃତ ବିଦ୍ଯ଼ୁତ୍ ଯୋଗାଣ ଏବଂ କ୍ଯ଼ାପ୍ଟିଭ୍ ପାୱାର ପ୍ଲାଣ୍ଟ ଚୁକ୍ତିର ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ ବିଷଯ଼ରେ ଆରମ୍ଭ ହୋଇଥିବା ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲା।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ମେସର୍ସ ଅମଲଗାମ ଷ୍ଟିଲସ୍ ଆଣ୍ଡ ପାୱାର ଲିମିଟେଡ୍ ଏବଂ ଏ. ଏନ୍. ଆର୍.; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଏନର୍ଜି ୱାଚଡଗ୍ ଏବଂ ଓ. ଆର୍. ଏସ୍.; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ପାମିଦିଘନ୍ତମ୍ ଶ୍ରୀ ନରସିଂହ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଆଲୋକ ଆରାଧେ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

  • ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
  • ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଦେଶ 05.02.2026 ରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାକୁ କୋର୍ଟ ମନା କରିଦେଇଛନ୍ତି।
  • ତଥ୍ଯ଼ ଉପସ୍ଥାପନ କରିବା ପାଇଁ ଜେ. ବି. ଭି. ଏନ୍. ଏଲ୍. ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଶକ୍ତି ୱାଚଡଗ୍ କୁ ଅନୁମତି ଦେବା ପାଇଁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ କୋର୍ଟ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ।
  • କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ମାମଲାର ଗୁଣବତ୍ତା ଉପରେ ସେ କୌଣସି ମତାମତ ପ୍ରକାଶ କରିନାହାଁନ୍ତି।
  • ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଶୁଣାଣି ସମଯ଼ରେ ବିଦ୍ଯ଼ୁତ ଅଧିନିଯ଼ମ ଅଧୀନରେ ତୃତୀଯ଼ ପକ୍ଷର ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପରିସର ସମେତ ସମସ୍ତ ଦିଗ ଉପରେ ହାଇକୋର୍ଟ ବିଚାର କରିବେ ବୋଲି କୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
  • କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • ଏହି ଆଦେଶ ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ପିଟିସନର ଏକ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ନିଷ୍ପତ୍ତି, ଯୋଗ୍ଯ଼ତା ଉପରେ ଏକ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ରାଯ଼ ନୁହେଁ |
  • ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ତଥ୍ଯ଼ ଏବଂ ଜେ. ବି. ଭି. ଏନ୍. ଏଲ୍. ର ଧ୍ଯ଼ାନକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ତଥ୍ଯ଼ ଆଣିବାର ଆବଶ୍ଯ଼କତାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ବିକୃତ ନଥିଲା।
  • କୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ବିଦ୍ଯ଼ୁତ୍ ଅଧିନିଯ଼ମ ଏକ ବିସ୍ତୃତ ସଂହିତା ଏବଂ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଆଦେଶ ପାରିତ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ହାଇକୋର୍ଟ ନିଯ଼ାମକ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ଉପରେ ବିଚାର କରିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ।

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼

ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶ · 4 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2026

ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ 4 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2026·3.3 ଏମ. ବି. ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ livelaw.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।