ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼
ବିଚାରାଧୀନ ବିଚାର ପାଇଁ 8 ବର୍ଷ ପାଇଁ ଛଅ ମାସର ସମଯ଼ସୀମା ଧାର୍ଯ୍ଯ଼ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
ଏହି ମାମଲା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅପିଲ କରିବାକୁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ପାଇଁ ଏକ ପିଟିସନ୍ ସହିତ ଜଡିତ, ଯେଉଁଠାରେ ଆବେଦନକାରୀ ଆଠ ବର୍ଷରୁ ଅଧିକ ସମଯ଼ ଧରି ବିଚାରାଧୀନ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଭାବରେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ହେପାଜତରେ ରହିବା ପରେ ଜାମିନ ମାଗିଥିଲେ।
ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଅପରାଧିକ ପୃଷ୍ଠଭୂମିକୁ ବିଚାରକୁ ନେଇ ଦୀର୍ଘ ସମଯ଼ ଧରି ଅଟକ ରହିବା ସତ୍ତ୍ୱେ ଜାମିନ ପ୍ରଦାନ କରାଯିବ କି ନାହିଁ ତାହା ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଥିଲା।
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଲିଶାମ୍ ଇବୁଙ୍ଗୋଟମ୍ବା ସିଂ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ବି. ପାରଡିୱାଲା ଏବଂ ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।
କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ
- ଅଭିଯୋଗ ସହିତ ସମାନ ପ୍ରକୃତିର ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପୃଷ୍ଠଭୂମି ଦର୍ଶାଇ ଜାମିନ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରାଯାଇଥିଲା |
- ବିଚାରକୁ ତ୍ୱରାନ୍ୱିତ କରିବା ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ।
- ନିର୍ଦ୍ଦେଶର ତାରିଖ ଠାରୁ ଛଅ ମାସ ମଧ୍ଯ଼ରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଚାର ଶେଷ କରିବାକୁ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
- ବିଚାରର ନିଷ୍ପତ୍ତିର ସୂଚନା ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କୁ ଜଣାଇବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
- ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ଆବେଦନ ଏବଂ କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- କୋର୍ଟ ଆଶ୍ଚର୍ଯ୍ଯ଼ ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ଆଠ ବର୍ଷ ଏବଂ ଛଅ ମାସରୁ ଅଧିକ ସମଯ଼ ଧରି ହେପାଜତରେ ଥିଲେ ଏବଂ କେବଳ ଛଅ ଜଣ ସାକ୍ଷୀଙ୍କୁ ପଚରାଉଚରା କରାଯାଇଥିଲା।
- ବିଚାର ଶେଷ କରିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ଛଅ ମାସର କଠୋର ସମଯ଼ସୀମା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିଥିଲେ।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼
ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶ · 4 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।