ଡ୍ରଗ୍ସ ଡିସପୋଜଲ୍ କମିଟି ଜବତ ହୋଇଥିବା ଯାନକୁ ନିଷ୍କ୍ରିଯ଼ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟର ଆଦେଶ ଆବଶ୍ଯ଼କଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ମୁଖ୍ଯ଼ ସମସ୍ଯ଼ା ହେଉଛି ଡ୍ରଗ୍ସ ଡିସପୋଜାଲ କମିଟି (ଡି. ଡି. ସି.) ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆଦେଶ ବିନା ଯାନର ନିଷ୍ପାଦନ କରିପାରିବ କି ନାହିଁ, ଏବଂ ଦୋଷମୁକ୍ତ ହେବା ପରେ ଯାନକୁ ମାଲିକଙ୍କୁ ଫେରାଇ ଦିଆଯିବ କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଆର୍ ମଣିମାରନ୍ (ଯାନର ମାଲିକ); ଉତ୍ତରଦାତାଃ ତାମିଲନାଡୁ ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ବିଚାରପତି ଜେ. ବି. ପାର୍ଡିୱାଲା ଏବଂ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଅପରାଧିକ ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଛନ୍ତି।
• ଯାନ ଛାଡ଼ିବାକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରି ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦିଅନ୍ତୁ।
• ମାଡ୍ରାସ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ରାଯ଼କୁ ରଦ୍ଦ କରିଦିଅନ୍ତୁ।
• ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଯାନ (ଟି. ଏନ୍.-57-ଏ. କ୍ଯ଼ୁ.-2165) ଛାଡ଼ିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ।
• ଯଦି ଯାନଟି ଡି. ଡି. ସି. କୁ ପ୍ରେରଣ କରାଯାଏ, ତେବେ ଏହାକୁ ତୁରନ୍ତ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଛାଡ଼ିଦେବା ଆବଶ୍ଯ଼କ ବୋଲି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଉପଯୁକ୍ତ ଆଦେଶ ବିନା ଡି. ଡି. ସି. ଏକ ଜବତ ଯାନର ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବେ ନିଷ୍ପାଦନ କରିପାରିବ ନାହିଁ।
• ସ୍ପଷ୍ଟ କରାଯାଇଛି ଯେ ଏନ. ଡି. ପି. ଏସ୍. ଆଇନର ଧାରା 63 (1) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଜବତ କରିବାର କ୍ଷମତା ଅଦାଲତଙ୍କ ପାଖରେ ରହିଛି, ଡି. ଡି. ସି. ପାଖରେ ନୁହେଁ।
• କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଟ୍ରାଏଲ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ ରାଯ଼ ଗୁରୁତର ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ଅନିଯ଼ମିତତା ଉପରେ ଆଧାରିତ ଥିଲା, ଯେପରିକି ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ପଞ୍ଜୀକୃତ ହେବା ପରେ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା ଏକ ଅପରାଧ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଦର୍ଶାଇଥିବା ଗିରଫ ମେମୋ |
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କହିଥିଲେ ଯେ'ନାହୁରକାନି ବନାମ ରାଜ୍ଯ଼'ମାମଲାରେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ମତ'ବିଶ୍ୱଜିତ୍ ଦେ ବନାମ ଆସାମ ରାଜ୍ଯ଼'ମାମଲାରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ମତର ବିପରୀତ ଅଟେ।
• କୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ଜବତ ପାଇଁ ପ୍ରମାଣର ମାନକ (ସମ୍ଭାବନାର ପ୍ରାଧାନ୍ଯ଼) ଅପରାଧିକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ (ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ସନ୍ଦେହ ବାହାରେ ପ୍ରମାଣ) ଠାରୁ ଭିନ୍ନ |
• ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି କେହି ଯାନର ହେପାଜତ ମାଗନ୍ତି ନାହିଁ, ତେବେ ତଦନ୍ତକାରୀ ଅଧିକାରୀ ଏହାକୁ ଡି. ଡି. ସି. କୁ ପଠାଇବା ପାଇଁ ଅଦାଲତକୁ ଯାଇପାରନ୍ତି, କିନ୍ତୁ କେବଳ ମାଲିକଙ୍କୁ ନୋଟିସ୍ ଏବଂ ଶୁଣାଣିର ସୁଯୋଗ ଦେବା ପରେ |