ଏନ୍. ବି. ଏଫ୍. ସି. ଅଧୀନରେ ନଥିବା ଋଣ ପାଇଁ ବ୍ଯ଼ାଙ୍କଗୁଡ଼ିକ ସର୍ଫେସି ଅଧିନିଯ଼ମ ବ୍ଯ଼ବହାର କରିପାରିବେ କି ନାହିଁ, ତାହା ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବିଚାର କରୁଛନ୍ତି।

ଋଣ ସୃଷ୍ଟି ହେବା ସମଯ଼ରେ ଏହି ଅଧିନିଯ଼ମ ଅଧୀନରେ ନଥିବା ଅଣ-ବ୍ଯ଼ାଙ୍କିଙ୍ଗ ଆର୍ଥିକ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ (ଏନ୍. ବି. ଏଫ୍. ସି.) ରୁ ଋଣ ଆଦାଯ଼ କରିବା ପାଇଁ କୌଣସି ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ ସର୍ଫେସି ଅଧିନିଯ଼ମ ଲାଗୁ କରିପାରିବ କି ନାହିଁ, ତାହା ଉପରେ ଏହି ମାମଲା ରହିଛି। ଏଭଳି ପୁନରୁଦ୍ଧାର କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନର ବୈଧତା ସମ୍ପର୍କରେ କୋଟାକ ମହିନ୍ଦ୍ରା ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ଋଣଗ୍ରହୀତାଙ୍କ ଆବେଦନ ଉପରେ କୋର୍ଟ ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି।

ଆବେଦନକାରୀଃ କୋଟାକ ମହିନ୍ଦ୍ରା ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ ଲିମିଟେଡ (2015ର ସିଭିଲ୍ ଅପିଲ ନମ୍ବର 8531ରେ); ଏକ କାର୍ ଏବଂ ଲଜିଷ୍ଟିକ୍ସ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ ଏବଂ ଏହାର ନିର୍ଦ୍ଦେଶକମାନଙ୍କୁ (2022ର ଏସ୍. ଏଲ୍. ପି. (ସି) ନମ୍ବର 9399ରୁ ଉପୁଜିଥିବା ଅପିଲରେ), ପ୍ରତିବାଦୀଃ ତୃପ୍ତି ସଞ୍ଜଯ଼ ମେହେଟ୍ଟା ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଅନୀଲ ମନୋହର ସାବଲେ ଏବଂ ଜଯ଼ଶ୍ରୀ ଅନୀଲ ସାବଲେ। ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ସଞ୍ଜଯ଼ କୁମାର।

• ସୃଷ୍ଟି ସମଯ଼ରେ ଅଧିନିଯ଼ମ ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ନଥିବା ଏକ ଆର୍ଥିକ ସଂସ୍ଥାରୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ଋଣର ପୁନରୁଦ୍ଧାର ପାଇଁ ଏକ ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ ସର୍ଫେସି ଅଧିନିଯ଼ମର ଆଶ୍ରଯ଼ ନେଇପାରିବ କି ନାହିଁ ସେ ପ୍ରସଙ୍ଗରେ କୋର୍ଟ ବିଚାର କରୁଛନ୍ତି।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ମେହେଟ୍ଟା ମାମଲାରେ, ଏହା ପୂର୍ବରୁ ମେହତାଙ୍କୁ ₹ 63,89,814 ଜମା କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲା-ଯାହା ସେମାନେ କରି ନଥିଲେ, ଏବଂ ପରେ 40 ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା ଜମା ପାଇଁ ଏକ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ଗ୍ରହଣ କରିଥିଲେ, ଯାହା 2017 ରେ କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରୀ ହୋଇଥିଲା |
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ସାବଲେ ମାମଲାରେ, ଏହା କୋଟାକ ମହିନ୍ଦ୍ରା ବ୍ଯ଼ାଙ୍କରୁ ବଳପୂର୍ବକ ପଦକ୍ଷେପ ନ ନେବା ପାଇଁ ଏକ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ରେକର୍ଡ କରିଛି, ଏବଂ ସାବଲେସ୍ ଦଖଲରେ ଅଛି |
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ପୁର୍ଟି ଭଡ଼ା କାର ମାମଲାରେ, ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍କୁ ଖାରଜ କରିବା ପରେ 2023 ରେ ସୁରକ୍ଷିତ ସମ୍ପତ୍ତି ବିକ୍ରି କରାଯାଇଥିଲା।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ