ସଙ୍ଗଠନର ଅଭିଯୋଗରୁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ବାସ୍ତବ ପ୍ରମାଣର ଅଭାବ ଏବଂ ସାକ୍ଷୀଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ରେ ଅସଙ୍ଗତିକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି, ଅଭିଯୋଗ ପକ୍ଷ ଅଭିଯୁକ୍ତର ଦୋଷକୁ ଯୁକ୍ତିସଙ୍ଗତ ସନ୍ଦେହ ବାହାରେ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରିଥିଲା କି ନାହିଁ ତାହା ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଥିଲା।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀ/ଆବେଦନକାରୀଃ ଧ୍ରୁବ ସିଂହ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ (ପାଞ୍ଚ ଜଣ ଅଭିଯୁକ୍ତ); ଉତ୍ତରଦାତାଃ ବିହାର ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ବି. ପାରଡିୱାଲା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ ଅଭିଯୁକ୍ତମାନଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଯଦି ହେପାଜତରେ ଅଛନ୍ତି ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ କୌଣସି ମାମଲାରେ ଆବଶ୍ଯ଼କ ନାହିଁ ତେବେ ସେମାନଙ୍କୁ ତୁରନ୍ତ ମୁକ୍ତ କରାଯିବ।
• ପୂର୍ବରୁ ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଥିବା କୌଣସି ଜାମିନ ବଣ୍ଡକୁ ବାତିଲ କରିବାକୁ କୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
• କୋର୍ଟ ଏହି ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକୁ ମଞ୍ଜୁର କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନକୁ ସମାଧାନ କରିଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ପ୍ରଥମ ସୂଚନା ରିପୋର୍ଟ (ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍.) ରେକର୍ଡ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ତଦନ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା ବୋଲି ଦର୍ଶାଇ କୋର୍ଟ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ତଦନ୍ତରେ ଅଭାବ ଥିଲା।
• ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନିର୍ବିଚାରେ ଗୁଳି ଚାଳନା ଅଭିଯୋଗ ସତ୍ତ୍ୱେ ଘଟଣାସ୍ଥଳରୁ କୌଣସି କାର୍ତୁଜ୍ କିମ୍ବା ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ଉଦ୍ଧାର କରାଯାଇ ନାହିଁ।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଘଟଣାସ୍ଥଳରୁ ରକ୍ତରଞ୍ଜିତ ମାଟି ରାସାଯ଼ନିକ ବିଶ୍ଳେଷଣ ପାଇଁ ପଠାଯାଇ ନଥିଲା।
• ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଶେଷଜ୍ଞ ଡାକ୍ତରୀ ମତାମତ ପୀଡ଼ିତାଙ୍କ ସ୍ଥିତି ଏବଂ ବନ୍ଧୁକଚାଳକଙ୍କ ଦୂରତା ବିଷଯ଼ରେ ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷଦର୍ଶୀଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ର ବିପରୀତ |
• ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତର ଦୋଷକୁ କେବଳ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଏକ ସଙ୍ଗଠନର ଅଭିଯୋଗ ଉଠିଥିବାରୁ ଅନୁମାନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।