Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏବଂ ନିଯ଼ାମକ

ଦିଲ୍ଲୀ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଃ ବିନା ଅନୁମତିରେ ପୀଡ଼ିତା ଦୋଷମୁକ୍ତ କିମ୍ବା କମ୍ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ବିରୋଧରେ ଆବେଦନ କରିପାରିବେ

ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ଏକ ରାଯ଼ ଜାରି କରି ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ କୌଣସି ଅପରାଧର ଶିକାର ହୋଇଥିବା ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କୁ ଦୋଷମୁକ୍ତ ଆଦେଶ କିମ୍ବା କମ୍ ଅପରାଧ ପାଇଁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ବିରୋଧରେ ଆବେଦନ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ନେବାର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ନାହିଁ, ଯାହାଦ୍ୱାରା...

ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ଏକ ରାଯ଼ ଜାରି କରି ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ କୌଣସି ଅପରାଧର ଶିକାର ହୋଇଥିବା ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କୁ ଦୋଷମୁକ୍ତ ଆଦେଶ କିମ୍ବା କମ୍ ଅପରାଧ ପାଇଁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ବିରୋଧରେ ଅପିଲ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ନେବାର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ନାହିଁ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ସି. ଆର୍. ପି. ସି. ର ଧାରା 372 ଏବଂ ବି. ଏନ୍. ଏସ୍. ଏସ୍. ର ଧାରା 413 ର ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବୈଧତାକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରେ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଅପରାଧର ଶିକାର ହୋଇଥିବା ବ୍ଯ଼କ୍ତି, ଅଭିଯୁକ୍ତ ବ୍ଯ଼କ୍ତି, ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଫୌଜଦାରୀ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ସଂହିତା, 1973 (ସି. ଆର୍. ପି. ସି.) କିମ୍ବା ଭାରତୀଯ଼ ନାଗରିକ ସୁରକ୍ଷା ସଂହିତା, 2023 (ବି. ଏନ୍. ଏସ୍. ଏସ୍.) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅପରାଧିକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଅଭିଯୋଗକାରୀ।

କ "ଣ କହୁଛି ଦସ୍ତାବିଜ

  • କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସି. ଆର୍. ପି. ସି. ର ଧାରା 372 ଏବଂ ବି. ଏନ୍. ଏସ୍. ଏସ୍. ର ଧାରା 413 ର ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ନୁହେଁ।
  • କୋର୍ଟ ଏହି ଯୁକ୍ତିକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ପରବିଧାନ ଆବେଦନ କରିବାର ଅଧିକାର ବିଷଯ଼ରେ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ପୀଡିତାଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ରେ ଭେଦଭାବ ସୃଷ୍ଟି କରେ |
  • କୋର୍ଟ ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ପୀଡିତାଙ୍କ ଆବେଦନ କରିବାର ଅଧିକାରକୁ ରାଜ୍ଯ଼ କିମ୍ବା ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ଆବେଦନ କରିବାର ଅଧିକାର ସହିତ ସମାନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
  • କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଦୋଷମୁକ୍ତ ଆଦେଶ ବିରୋଧରେ ରାଜ୍ଯ଼ କିମ୍ବା ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଅପିଲ ଦାଖଲ କରିବା ପାଇଁ ବୈଧାନିକ କଠୋରତା ସିଆରପିସିର ଧାରା 372 ର ପ୍ରାବଧାନରେ ପଢ଼ାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • ଏହି ରାଯ଼ରେ ପୀଡ଼ିତ ଏବଂ ରାଜ୍ଯ଼ର ଅଧିକାର ମଧ୍ଯ଼ରେ ପାର୍ଥକ୍ଯ଼କୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ସେଲେଷ୍ଟିଯ଼ମ୍ ଫାଇନାନ୍ସିଆଲ୍ ବନାମ ଏ. ଜ୍ଞାନସେକରନ (2025) ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି।
  • ଦିଲ୍ଲୀର ସାକେତ ଜିଲ୍ଲା ଅଦାଲତରେ ଅତିରିକ୍ତ ସେସନ୍ସ ବିଚାରପତିଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରି ଶିବଧର ଉପାଧ୍ଯ଼ାଯ଼ ଭାରତ ସଂଘ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଏହି ପିଟିସନ୍ ଦାଖଲ କରିଥିଲେ।
  • ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ମାମଲାରେ ଦିଲ୍ଲୀର ପି. ଏସ୍. ନେବ୍ ସରାଇରେ ଆଇ. ପି. ସି. ର ଧାରା 509 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏକ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ପଞ୍ଜୀକୃତ ହୋଇଥିଲା, ଯେଉଁଠାରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଜଣେ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ କରାଯାଇଥିଲା।

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ପ୍ରେସ୍ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରକାଶିତ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ

ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ · ସନ୍ଦର୍ଭ. 609a0d3193c495d1

ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।