117 ପୃଷ୍ଠାର ରାଯ଼ରେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ନିଯ଼ମିତ ସଂଶୋଧନ କ୍ଷମତାର ବ୍ଯ଼ବହାରକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି।

ଏହି ମାମଲା ମାଧବ ବିଦର୍ଭ ଇଷ୍ଟେଟ୍ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଦୁଇଟି ଦେୱାନୀ ଆବେଦନ ସହିତ ଜଡିତ, ଯାହା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲା ଯାହା ଦ୍ୱାରଦେଶରେ ବାଦୀଙ୍କ ମକଦ୍ଦମା ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲା, ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଦେୱାନୀ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ସଂହିତାର ଧାରା 115 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସଂଶୋଧନ କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାରର ଉପଯୁକ୍ତ ପରିସର ଉପରେ ଧ୍ଯ଼ାନ କେନ୍ଦ୍ରିତ କରିଥିଲେ।

ଆବେଦନକାରୀଃ ମାଧବ ବିଦର୍ଭ ଇଷ୍ଟେଟ୍ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ପ୍ରହ୍ଲାଦ କର୍ପୋରେସନ୍ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ & ଓଆରଏସ. ଏବଂ ଶ୍ରୀ ସାୱନ ନନ୍ଦକୁମାର ଭଟେୱାରା & ଓଆରଏସ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦୀପଙ୍କର ଦତ୍ତ।

• କୋର୍ଟ ଆବେଦନ କରିବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼ ଆଦେଶ 7, ନିଯ଼ମ 11, ସିପିସି ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିବାରେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ତ୍ରୁଟି ଚିହ୍ନଟ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଛି।
• କୋର୍ଟ ଦୋହରାଇଥିଲେ ଯେ ଧାରା 115, ସିପିସି ଅଧୀନରେ ସଂଶୋଧନ କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାର ଆଇନ ଦ୍ୱାରା ନ୍ଯ଼ସ୍ତ ହୋଇନଥିବା କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାର ପ୍ରଯ଼ୋଗ, ନ୍ଯ଼ସ୍ତ କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାର ପ୍ରଯ଼ୋଗ କରିବାରେ ବିଫଳତା, କିମ୍ବା ବସ୍ତୁଗତ ଅନିଯ଼ମିତତା ସହିତ ବେଆଇନ କ୍ଷେତ୍ରାଧିକାର ପ୍ରଯ଼ୋଗ ସହିତ ଜଡିତ ମାମଲା ମଧ୍ଯ଼ରେ ସୀମିତ |
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଆବେଦନ କରିବାର ମୂଳ ଅଧିକାର ଏବଂ ସଂଶୋଧନର ତତ୍ତ୍ୱାବଧାନ କ୍ଷମତା ମଧ୍ଯ଼ରେ ପାର୍ଥକ୍ଯ଼ ଦର୍ଶାଇଥିଲେ, ଏବଂ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ସଂଶୋଧନ ପକ୍ଷପାତୀଙ୍କୁ ଏକ ମୂଳ ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରେ ନାହିଁ।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ପ୍ରଥମ ଆଇନ ଆଯ଼ୋଗ (1958) ଙ୍କ 14ତମ ରିପୋର୍ଟକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ, ଯେଉଁଥିରେ ଅଧୀନସ୍ଥ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର କାର୍ଯ୍ଯ଼କଳାପରେ ଅଯଥା ବାଧାବିଘ୍ନକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ନିଯ଼ମାବଳୀ ଜାରି କରିବାରେ କଠୋର ଯାଞ୍ଚର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ଏବଂ ସଂଶୋଧନ ଆବେଦନରେ ସ୍ଥଗିତାଦେଶର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ବିଷଯ଼ରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଥିଲା।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ