ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଃ ଏନ. ସି. ଡି. ଆର. ସି. ର ତୃତୀଯ଼ ସଦସ୍ଯ଼ ଆବେଦନ ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ବେଆଇନ ନୁହେଁ

ଜାତୀଯ଼ ଉପଭୋକ୍ତା ବିବାଦ ସମାଧାନ ଆଯ଼ୋଗ (ଏନ. ସି. ଡି. ଆର. ସି.) ର ତୃତୀଯ଼ ସଦସ୍ଯ଼ କେବଳ ଡିଭିଜନ୍ ବେଞ୍ଚ ଦ୍ୱାରା ସୂଚିତ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ସିଧାସଳଖ ଆବେଦନ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇ ବେଆଇନ କାର୍ଯ୍ଯ଼ କରିଛନ୍ତି କି ନାହିଁ ତାହା ଏହି ମାମଲା ଚିନ୍ତା କରୁଛି।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଅସ୍କରୀ ହୁସେନ୍ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଦୀନେଶ କୁମାର ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦୀପଙ୍କର ଦତ୍ତ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ ଆବେଦନ କରିବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ।
• ତୃତୀଯ଼ ସଦସ୍ଯ଼ ନିଜେ ଆବେଦନ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାରେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ସଙ୍ଗତ ଥିଲେ କି କିମ୍ବା ସେମାନେ ମାମଲାଟିକୁ ରେଫରିଙ୍ଗ୍ ବେଞ୍ଚକୁ ଫେରାଇଦେବା ଉଚିତ୍ ଥିଲା କି ନାହିଁ କୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ।
• ତୃତୀଯ଼ ସଦସ୍ଯ଼ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରକୁ ଅତିକ୍ରମ କରି କାର୍ଯ୍ଯ଼ କରିଛନ୍ତି ବୋଲି ଦର୍ଶାଇ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏନ. ସି. ଡି. ଆର. ସି. ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛନ୍ତି ବୋଲି କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଉଦାହରଣ (କେଶୋ ନାଥ ଖୁରାନା, ସଲିଲ ସଭଲୋକ) କୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରି କହିଥିଲେ ଯେ ସାଧାରଣତଃ ଏକ ରେଫରୀ ବେଞ୍ଚ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେବା ଉଚିତ ଏବଂ ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ରେଫରିଙ୍ଗ ବେଞ୍ଚକୁ ଫେରାଇ ଦେବା ଉଚିତ୍, କିନ୍ତୁ ଯଦି ସେଗୁଡ଼ିକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଭାବରେ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୁଏ ତେବେ ସହାଯ଼କ ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେଇପାରେ |
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଉପଭୋକ୍ତା ସୁରକ୍ଷା ଅଧିନିଯ଼ମ, 2019 ର ଧାରା 58 (3) ଏହିପରି ସନ୍ଦର୍ଭ ପାଇଁ ମାର୍ଗଦର୍ଶନ ପ୍ରଦାନ କରେ |

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ବିବାଦରେ ଡାକ୍ତରୀ ଅବହେଳା ପାଇଁ 95 ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କା (ପରେ 93 ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କାକୁ ପରିବର୍ତ୍ତିତ) କ୍ଷତିପୂରଣ ପୁରସ୍କାର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ |
• ହାଇକୋର୍ଟ ପୂର୍ବରୁ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 227 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏନ. ସି. ଡି. ଆର. ସି. ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଥିଲେ।