ସଚ୍ଚୋଟ ମାଲିକାନା ବିବାଦରେ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ଉଚ୍ଛେଦକୁ ଅନୁମତି ନାହିଁ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼

ଏହି ମାମଲା ନେଲ୍ଲୋର ଜିଲ୍ଲାର <ଆଇ. ଡି. 1> ଏକର ଜମିକୁ ନେଇ ଏକ ବିବାଦ ସହ ଜଡ଼ିତ, ଯେଉଁଠାରେ ରାଜ୍ଯ଼ ଦାବି କରିଥିଲା ଯେ ଜମି'ଦିଆଯାଇଥିବା ଜମି'ଥିଲା ଯାହା ଅନଧିକୃତ ହସ୍ତାନ୍ତର କାରଣରୁ ସରକାରଙ୍କୁ ଫେରାଇ ଦିଆଯାଇଥିଲା, ଯେତେବେଳେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ (ଏକ କମ୍ପାନୀ ଲିକ୍ୱିଡେସନ୍ ଏବଂ ଏହାର ନିଲାମ କ୍ରେତା) ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ସେମାନଙ୍କର ବୈଧ ମାଲିକାନା ଏବଂ ଅଧିକାର ଅଛି |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ମେସର୍ସ ସରକାର ପେପର ମିଲ୍ସ୍ ଲିମିଟେଡ୍ (ଅଫିସିଆଲ୍ ଲିକ୍ୱିଡେଟର୍ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ) ଏବଂ ଜେ. କେ. ଚିନି ମିଲ୍ସ୍ (କ୍ରେତା); ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଜିଲ୍ଲା କଲେକ୍ଟର, ନେଲ୍ଲୋର ଜିଲ୍ଲା ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ (ରାଜ୍ଯ଼); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଜମି'ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ'ହେବାର ରାଜ୍ଯ଼ର ଦାବିକୁ ଏହାର ନିଜସ୍ୱ ସ୍ୱୀକାର ଦ୍ୱାରା ଖଣ୍ଡନ କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ଜମିଟି ବି. ଜେ. ରାଓଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଥିଲା, ଯିଏକି ଜଣେ ଭୂମିହୀନ ବ୍ଯ଼କ୍ତି ନଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ରାଜ୍ଯ଼ ଏକ ପ୍ରତି-ସତ୍ଯ଼ପାଠରେ ଏକ ସାରଣୀବଦ୍ଧ ବିବୃତ୍ତିର ବାହାରେ ପ୍ରମାଣ ସହିତ ଏହାର ଦାବିକୁ ପ୍ରମାଣିତ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଛି।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ କମ୍ପାନୀ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ବିକ୍ରଯ଼ ଅନୁଷ୍ଠିତ ହେବା ସତ୍ତ୍ୱେ ନିଲାମ ବିକ୍ରଯ଼କୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରିବା ପାଇଁ ରାଜ୍ଯ଼ କମ୍ପାନୀ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟକୁ ଯାଇନାହିଁ।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସନ୍ଦେହ ବ୍ଯ଼କ୍ତ କରିଥିଲେ ଯେ କମ୍ପାନୀ ପରିସମାପ୍ତି ଏବଂ ନିଲାମ ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ଜମିର ପ୍ରତ୍ଯ଼ାବର୍ତ୍ତନ ଦାବିର ବିଚାର କରାଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ଅଣ-ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ କମ୍ପାନୀ ଅଦାଲତକୁ ନ ଯାଇ ଜମି ନିଲାମରୁ ବାଦ ଦେବା ପାଇଁ ରାଜ୍ଯ଼ ସରକାର ଏକ ଟେଲିଗ୍ରାମ ଜାରି କରିଥିଲେ, ଯାହା ବିଳମ୍ବ ହୋଇଥିବା ଜଣାପଡ଼ିଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ରାଜ୍ଯ଼ର ପ୍ରତି-ସତ୍ଯ଼ପାଠରେ ସ୍ୱୀକାର କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ପୂର୍ବ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନରେ ଜମିଟି'ଘରୋଇ ପଟ୍ଟା ଜମି'ଥିଲା।