ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଃ ବୈଧାନିକ ସଂସ୍ଥା ଧାରା 131 ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରକୁ ପ୍ରଯ଼ୋଗ କରିପାରିବ ନାହିଁ

ଏହି ମାମଲା ଏକ ବିବାଦ ସହ ଜଡ଼ିତ ଯେଉଁଠାରେ ଲକ୍ଷ୍ନୌ ବିକାଶ ପ୍ରାଧିକରଣ (ଏଲ. ଡି. ଏ.) ଦାବି କରିଥିଲା ଯେ ଭାରତ ସଂଘ ଏବଂ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ଅଧିକାରୀମାନେ ଏଲ. ଡି. ଏ. ଦ୍ୱାରା ଆବଣ୍ଟିତ ପ୍ଲଟ୍ ଦଖଲରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରୁଛନ୍ତି, ଏବଂ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଏଲ. ଡି. ଏ. ର ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍କୁ ଖାରଜ କରିବାର ସମୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ କାରଣ ଏହା ଏକ କେନ୍ଦ୍ର-ରାଜ୍ଯ଼ ବିବାଦ ଥିଲା।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀ/ଆବେଦନକାରୀଃ ଲକ୍ଷ୍ନୌ ବିକାଶ ପ୍ରାଧିକରଣ; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଭାରତ ସଂଘ, ଜିଓସି-ଇନ୍-ସି କେନ୍ଦ୍ରୀଯ଼ କମାଣ୍ଡ, ଷ୍ଟେସନ କମାଣ୍ଡର କ୍ଯ଼ାଣ୍ଟନମେଣ୍ଟ ଲକ୍ଷ୍ନୌ, ସ୍ୱର୍ଗ ଆଶ୍ରମ ଶକରି ଆବାସ ସମିତି ଲିମିଟେଡ୍, ଏବଂ ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦୀପଙ୍କର ଦତ୍ତ ଏବଂ ଶୀଲ ନାଗୁ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଛୁଟି ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଛି ଏବଂ ବିଳମ୍ବକୁ କ୍ଷମା କରାଯାଇଛି।
• ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏହି ବିବାଦକୁ ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଭାରତ ସଂଘ ମଧ୍ଯ଼ରେ ଏକ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରିବାରେ ଭୁଲ କରିଛନ୍ତି, ଏହା ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଯେ ଏଲଡିଏ ଏକ ବୈଧାନିକ ସଂସ୍ଥା ଏବଂ ଧାରା 131 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏକ'ରାଜ୍ଯ଼'ନୁହେଁ।
• 2023 ମସିହା ସେପ୍ଟେମ୍ବର 19 ତାରିଖରେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ବିବାଦୀଯ଼ ଆଦେଶକୁ ଖାରଜ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା।
• ଦେୱାନୀ ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଥିଲା।
• ଏହି ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍କୁ ଏକ ନୂତନ ନିଷ୍ପତ୍ତି ପାଇଁ ହାଇକୋର୍ଟକୁ ପଠାଯାଇଥିଲା।
• ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଶୀଘ୍ର ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଅନୁରୋଧ କରାଯାଇଥିଲା।
• କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନ ବନ୍ଦ ହୋଇଯାଇଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ପ୍ରାଯ଼ ଅଢେଇ ଦଶନ୍ଧି ଧରି ବିଚାରାଧୀନ ଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ରାଜ୍ଯ଼ର ଏକ ବୈଧାନିକ ପ୍ରାଧିକରଣ କିମ୍ବା ଉପକରଣ (ଧାରା 12 ଅନୁଯାଯ଼ୀ) ଧାରା 131 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ମୂଳ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରକୁ ପ୍ରଯ଼ୋଗ କରିପାରିବ ନାହିଁ, ଯାହା ଭାରତ ସରକାର ଏବଂ ପ୍ରଥମ ଅନୁସୂଚୀରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ସମ୍ବିଧାନ ରାଜ୍ଯ଼ଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ଯ଼ରେ ବିବାଦ ମଧ୍ଯ଼ରେ ସୀମିତ |