ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼
କର୍ଣ୍ଣାଟକ ରାଜ୍ଯ଼ ଗୀତର ରାଗ ଏବଂ ଅବଧି ପାଇଁ ଏକରୂପତା ବଜାଯ଼ ରଖିଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
ଏହି ମାମଲାରେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ରାଜ୍ଯ଼ ସଂଗୀତର ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ସୁର (ରାଗ) ଏବଂ ଅବଧି ବିଷଯ଼ରେ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଇଛି।
ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏହି ପିଟିସନ୍କୁ ଖାରଜ କରି, ରାଷ୍ଟ୍ରଗୀତ ପରିବେଷଣରେ ଏକତାର ଆବଶ୍ଯ଼କତାକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ।
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ କିକ୍କେରି କୃଷ୍ଣ ମୂର୍ତ୍ତି; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ ବି. ଭି. ନାଗରତ୍ନା ଏବଂ ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ ଆର୍. ମହାଦେବନ।
କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ
- ଆବେଦନକୁ ପୁନର୍ବାର ଦାଖଲ କରିବାରେ ବିଳମ୍ବକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଥିଲେ।
- ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି ଯେ ଉଭଯ଼ ରାଗ ଏବଂ ଅବଧି ସମ୍ବନ୍ଧରେ ରାଜ୍ଯ଼ ସଙ୍ଗୀତର ଉପସ୍ଥାପନାରେ ଏକରୂପତା ରହିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ |
- ବିବାଦୀଯ଼ ଆଦେଶରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାର କୌଣସି କାରଣ ନ ଥିବାରୁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା।
- କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କହିଥିଲେ ଯେ ଉଭଯ଼ ରାଗ ଏବଂ ରାଜ୍ଯ଼ ସଂଗୀତର ଅବଧି ପାଇଁ ଏକରୂପତା ଆବଶ୍ଯ଼କ |
- ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ଆବେଦନ ଖାରଜ ହୋଇଯାଇଥିବାରୁ ଏହି ଆଦେଶ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼
କୋର୍ଟ ଆଦେଶ · ରେଫ. କିକ୍କେରି କ୍ରିଷ୍ଣା ମୃତ୍ଯ଼ୁ ବନାମ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଓ. ଆର୍. ଏସ୍. <ଆଇ. ଡି. 2> ଅଭିଯୋଗ (ସିଭିଲ୍) ଡାଏରୀ ନମ୍ବର (ଗୁଡ଼ିକ) ଛାଡ଼ନ୍ତୁ। <ଆଇ. ଡି. 1> ଅର୍ଡର ଅପିଯ଼ରାକୁ ପଢ଼ିବା ପାଇଁ ଏଠାରେ କ୍ଲିକ୍ କରନ୍ତୁ | 27 ଅଗଷ୍ଟ 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।