ଚୋରି ହୋଇଥିବା ସାମଗ୍ରୀ ଉପରେ ସୀମା ଶୁଳ୍କ ପାଇଁ ପୋର୍ଟ ଟ୍ରଷ୍ଟ ଦାଯ଼ୀ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼

ଏହି ମାମଲାଟି ପୋର୍ଟ ଟ୍ରଷ୍ଟଙ୍କ ହେପାଜତରେ ଥିବା ସମଯ଼ରେ ଚୋରି ହୋଇଥିବା ସାମଗ୍ରୀ ପାଇଁ ବମ୍ବେ ବନ୍ଦରର ଟ୍ରଷ୍ଟି ବୋର୍ଡରୁ ସୀମା ଶୁଳ୍କ ଆଦାଯ଼ କରିପାରିବ କି ନାହିଁ, ବିଶେଷ କରି 2000 ମସିହାର ଏକ ବିଜ୍ଞପ୍ତିର ବୈଧତାକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରୁଛି ଯାହା ସୀମା ଶୁଳ୍କ ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ପୋର୍ଟ ଟ୍ରଷ୍ଟକୁ ଏକ ସଂରକ୍ଷକ ଭାବରେ ମନୋନୀତ କରିଛି।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଭାରତ ସଂଘ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ବମ୍ବେ ବନ୍ଦରର ଟ୍ରଷ୍ଟି ବୋର୍ଡ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ନାଗରତ୍ନା।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ସୀମା ଶୁଳ୍କ ଅଧିନିଯ଼ମର ଧାରା 45 (1) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅଧିସୂଚିତ ସୀମା ଶୁଳ୍କ କ୍ଷେତ୍ରର ତତ୍ତ୍ୱାବଧାରକ ଭାବରେ ଉତ୍ତରଦାତା-ବନ୍ଦର ଟ୍ରଷ୍ଟକୁ ଅନୁମୋଦନ କରିଥିବା 11.10.2000 ତାରିଖ ବିଜ୍ଞପ୍ତି ବୈଧ କି ନାହିଁ ବୋଲି କୋର୍ଟ ମୁଖ୍ଯ଼ ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ବିବାଦ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଘୋଷଣାନାମାର ଯଥାର୍ଥତା ମଧ୍ଯ଼ରେ ସୀମିତ ଯେ 2000 ବିଜ୍ଞପ୍ତି ସୀମା ଶୁଳ୍କ ଆଇନର ଧାରା 45 (1) ର ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ଏବଂ ଅଧିକାର ବାହାରେ ଥିଲା।
• ଅଦାଲତ ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ ଯେ 2000 ବିଜ୍ଞପ୍ତି ପୂର୍ବରୁ ଉଠାଯାଇଥିବା ଶୁଳ୍କ ଦାବିଗୁଡ଼ିକୁ ବଜାଯ଼ ରଖାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ କାରଣ ସେହି ସମଯ଼ରେ ଉତ୍ତରଦାତାଙ୍କୁ ତତ୍ତ୍ୱାବଧାରକ ଭାବେ ଅନୁମୋଦନ କରାଯାଇ ନଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟ ପୂର୍ବରୁ ପୋର୍ଟ ଟ୍ରଷ୍ଟର ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍କୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ, ଶୁଳ୍କକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରୁଥିବା ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଥିଲେ ଏବଂ 2000 ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ବାହାରେ ବୋଲି କହିଥିଲେ।
• ଭାରତ ସଂଘ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲା ଯେ ଧାରା 45 (1) ର ସଞ୍ଚଯ଼ ଧାରା ସୀମା ଶୁଳ୍କ କମିଶନରଙ୍କୁ ଜଣେ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କୁ ତତ୍ତ୍ୱାବଧାରକ ଭାବରେ ଅନୁମୋଦନରୁ ବାଦ୍ ଦିଏ ନାହିଁ କାରଣ ଅନ୍ଯ଼ ଏକ ଆଇନ (ମେଜର ପୋର୍ଟ ଟ୍ରଷ୍ଟ ଅଧିନିଯ଼ମ) ମଧ୍ଯ଼ ସେମାନଙ୍କ ହେପାଜତରେ ସାମଗ୍ରୀ ରଖେ |
• ଉତ୍ତରଦାତା ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ପୋର୍ଟ ଟ୍ରଷ୍ଟକୁ ଅନୁମୋଦନ କରିବାର କୌଣସି କ୍ଷମତା କମିଶନରଙ୍କ ପାଖରେ ନାହିଁ କାରଣ ଏହାର ହେପାଜତ ପୂର୍ବରୁ ମେଜର ପୋର୍ଟ ଟ୍ରଷ୍ଟ ଅଧିନିଯ଼ମ ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ହୋଇଥିଲା, ଯାହା 2000 ବିଜ୍ଞପ୍ତିକୁ ଅଲଟ୍ରା ୱେଯ଼ାରରେ ପରିଣତ କରିଥିଲା।