Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼

ଧାରା 73 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସମଯ଼-ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଭାବରେ ସୁପ୍ରିମ କୋର୍ଟ 13.06.2025 ତାରିଖ ବିଶିଷ୍ଟ SCN କୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛନ୍ତି।

ଏହି ମାମଲା ମେସର୍ସ ଟାଟା ଷ୍ଟିଲ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ଏବଂ ଭାରତ ସଂଘ ମଧ୍ଯ଼ରେ ଆର୍ଥିକ ବର୍ଷ <ଆଇ. ଡି. 1> ରୁ <ଆଇ. ଡି. 2> ପାଇଁ ସି. ଜି. ଏସ୍. ଟି. ଆଇ. ଟି. ର ଧାରା 74 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଜାରି କରାଯାଇଥିବା କାରଣ ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ବିଜ୍ଞପ୍ତି (ଏସ୍. ସି. ଏନ୍.) ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଏକ ବିବାଦକୁ ନେଇ ରହିଛି।

ମୁଖ୍ଯ଼ ସମସ୍ଯ଼ା ହେଉଛି ଠକେଇ/ଦମନ ପାଇଁ ବର୍ଦ୍ଧିତ ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷର ସୀମା ଅବଧି ମଧ୍ଯ଼ରେ ନୋଟିସକୁ ବଜାଯ଼ ରଖାଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ, ଯେହେତୁ ନୋଟିସରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ମୌଳିକ ତଥ୍ଯ଼ର ଅଭାବ ଥିଲା ଏବଂ ମାନକ ତିନି ବର୍ଷର ସୀମା ଅବଧି ସମାପ୍ତ ହେବା ପରେ ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ମେସର୍ସ ଟାଟା ଷ୍ଟିଲ୍ ଲିମିଟେଡ୍; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଭାରତ ସରକାର (ସଚିବ, ଅର୍ଥ ମନ୍ତ୍ରଣାଳଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନଙ୍କ ମାଧ୍ଯ଼ମରେ); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବି. ପାର୍ଡିୱାଲା।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

  • କୋର୍ଟ <ଆଇ. ଡି. 2> ତାରିଖ ବିଶିଷ୍ଟ କାରଣ ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ବିଜ୍ଞପ୍ତି (ଏସ୍. ସି. ଏନ୍.) ଏବଂ <ଆଇ. ଡି. 1> ତାରିଖ ବିଶିଷ୍ଟ ମୂଳ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଥିଲେ।
  • କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା 74 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏସ୍. ସି. ଏନ୍. କୁ ବଜାଯ଼ ରଖାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ କାରଣ ଏଥିରେ ବର୍ଦ୍ଧିତ ସୀମା ଅବଧିକୁ ଯଥାର୍ଥତା ଦେବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ଯ଼କ ମୌଳିକ ତଥ୍ଯ଼ ନଦେଇ କେବଳ ଦମନର ସାଧାରଣ ଅଭିଯୋଗ ରହିଛି।
  • ଧାରା 74 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ନୂତନ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଆରମ୍ଭ କରିବାକୁ କୋର୍ଟ ବିଭାଗକୁ ସ୍ୱାଧୀନତା ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ, ଯଦି ଏହିପରି କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନରେ ମୌଳିକ ତଥ୍ଯ଼ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଥାଏ ଏବଂ 28.02.2027 ପୂର୍ବରୁ ଏକ ଆଦେଶ ପାରିତ ହୁଏ |
  • ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନ, ଯଦି ଥାଏ, ସେଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ କରାଯାଇଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ଆର୍ଥିକ ବର୍ଷ ପାଇଁ ମାନକ ତିନି ବର୍ଷର ସୀମା ଅବଧି <ଆଇ. ଡି. 1> ରେ ସମାପ୍ତ ହୋଇଛି, ଯାହା ଧାରା 73 ଅନୁଯାଯ଼ୀ <ଆଇ. ଡି. 2> ତାରିଖ ବିଶିଷ୍ଟ ଏସ୍. ସି. ଏନ୍. କୁ ସମଯ଼-ନିଷେଧ କରିଛି।
  • ଧାରା 74ର ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ା 2 ଉପରେ ବିଭାଗର ନିର୍ଭରଶୀଳତାକୁ ଅଦାଲତ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରି ଦର୍ଶାଇଥିଲେ ଯେ ଏହାକୁ 01.11.2024 ରୁ ବାଦ ଦିଆଯାଇଛି।
  • ଅଦାଲତ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ଆକଳନ ଅଧିକାରୀ ସନ୍ତୁଷ୍ଟ ହେବା ଆବଶ୍ଯ଼କ ଯେ ଠକେଇ, ଜାଣିଶୁଣି ଭୁଲ ଉପସ୍ଥାପନା, କିମ୍ବା ଦମନ କେବଳ ଯାନ୍ତ୍ରିକ ଭାବରେ ଏହିପରି ଶବ୍ଦ ପାଠ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଟିକସ ମେଳ ନଥାଏ |

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼

ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶ · 26 ଅଗଷ୍ଟ 2026

ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ 26 ଅଗଷ୍ଟ 2026 · 0.5 ଏମ. ବି. ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ livelaw.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।