ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ ଅନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାଳର ପ୍ରତିବନ୍ଧକକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ'ସ୍ପଷ୍ଟ ଅବମାନନା "ବୋଲି କହିଛନ୍ତି।

ଏହି ମାମଲାରେ ଏକ ସମବାଯ଼ ସମିତି ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଯାହା ଆଞ୍ଚଳିକ ଖାଦ୍ଯ଼ ନିଯ଼ନ୍ତ୍ରକଙ୍କ ଏକ ଆଦେଶକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରେ ଯାହା ଏହାକୁ ଗହମ କ୍ରଯ଼ରୁ ଅନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାଳ ପାଇଁ ବାରଣ କରେ, ଏବଂ ମଣ୍ଡି ଶୁଳ୍କ ପାଇଁ ଏକ ଡିମାଣ୍ଡ ନୋଟିସ୍, ଅଭିଯୋଗ କରେ ଯେ ଏହି କାର୍ଯ୍ଯ଼କଳାପ ଘରୋଇ ଉତ୍ତରଦାତାମାନେ ଏବଂ ରାଜ୍ଯ଼ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଠକେଇ ଏବଂ ଷଡଯନ୍ତ୍ରର ପରିଣାମ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଆରମ୍ଭ ଏଗ୍ରୋ କୋ-ଅପରେଟିଭ୍ ସୋସାଇଟି ଲିମିଟେଡ୍ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ଏକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ଯ଼ରେ; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଯ଼ୁ. ପି. ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ 13 ଜଣ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ମାନ୍ଯ଼ବର ଜେ. ଜେ. ମୁନୀର, ଜେ. ଏବଂ ମାନ୍ଯ଼ବର ଇନ୍ଦ୍ରଜିତ ଶୁକ୍ଳା, ଜେ. (ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ)।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀ ଏବଂ ପ୍ରତିବାଦୀଙ୍କ ଓକିଲଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଶୁଣିଥିଲେ।
• 9 ରୁ 12 ନମ୍ବର ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ଉତ୍ତରଦାତାମାନେ ନୋଟିସ ପ୍ରଦାନ ସତ୍ତ୍ୱେ ହାଜର ହୋଇନଥିଲେ।
• ଏହି ମାମଲାକୁ ରାଯ଼ ପାଇଁ'ସଂରକ୍ଷିତ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• ଏହି ପାଠ୍ଯ଼ରେ କୌଣସି ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଆଦେଶ, ରହଣି କିମ୍ବା ଆଶ୍ୱସ୍ତି ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇ ନଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଅଭିଯୋଗ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଡିସବାରମେଣ୍ଟ ପୂର୍ବରୁ କାରଣ ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନୋଟିସ୍ ସୋସାଇଟିର ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ ସଭାପତି ପରିବର୍ତ୍ତେ ସଭାପତି ବୋଲି ଦାବି କରୁଥିବା ଜଣେ ଘରୋଇ ପ୍ରତିବାଦୀଙ୍କୁ ଜାରି କରାଯାଇଥିଲା।
• ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଦାବି କରିଛନ୍ତି ଯେ ଘରୋଇ ଉତ୍ତରଦାତାମାନେ ସୋସାଇଟିର ନାମରେ କ୍ରଯ଼ ଆଦେଶ ପାଇବା ପାଇଁ ରାଜିନାମା ତିଆରି କରିଥିଲେ।
• ରାଜ୍ଯ଼ ଉତ୍ତରଦାତାମାନେ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ନିମ୍ନମାନର ଗୁଣବତ୍ତା କାରଣରୁ ସୋସାଇଟି ଭାରତୀଯ଼ ଖାଦ୍ଯ଼ ନିଗମକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପରିମାଣର ଗହମ ଯୋଗାଇବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲା।