ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଦେଶ ଚାର୍ଜସିଟ୍ ଦାଖଲ ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ନୁହେଁ

ଏହି ମାମଲାରେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅପିଲ କରିବାକୁ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ପାଇଁ ଏକ ପିଟିସନ୍ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆଗୁଆ ଜାମିନ ଏବଂ ଚାଲୁଥିବା ପୋଲିସ୍ ତଦନ୍ତ ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ବିଷଯ଼ରେ ଏକ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଦେଶର ପରିସର ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଥିଲେ।

ଆବେଦନକାରୀଃ ଅରୁଣ କୁମାର ମଣ୍ଡଳ @ଅରୁଣ ମଣ୍ଡଳ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଝାଡ଼ଖଣ୍ଡ ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ ବି. ଭି. ନାଗରତ୍ନା ଏବଂ ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ ଆର୍. ମହାଦେବନ।

• ସ୍ଥଗିତ କରାଯାଇଥିବା ଏସ୍. ଏଲ୍. ପି. (ସି. ଆର୍. ଏଲ୍.) ନଂ. <ଆଇ. ଡି. 3> ଏବଂ ଏସ୍. ଏଲ୍. ପି. (ସି. ଆର୍. ଏଲ୍.) ନଂ. <ଆଇ. ଡି. 2> ରୁ <ଆଇ. ଡି. 1>।
• ବର୍ତ୍ତମାନର ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଦେଶ ପରବର୍ତ୍ତୀ ଶୁଣାଣି ତାରିଖ ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ଜାରି ରହିବ ବୋଲି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି।
• ସ୍ପଷ୍ଟ କରାଯାଇଛି ଯେ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଦେଶ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଅଧିକାରୀ (ଆଇ. ଓ.) ଙ୍କୁ ତଦନ୍ତ ଜାରି ରଖିବା କିମ୍ବା ସଂଗୃହୀତ ପ୍ରମାଣ ଆଧାରରେ ପଦକ୍ଷେପ ନେବାରେ ବାଧା ଦିଏ ନାହିଁ।
• ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କରାଯାଇଛି ଯେ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ଆଦେଶ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ କୌଣସି ଗିରଫଦାରୀକୁ ସୂଚିତ କରେ ନାହିଁ, ଯଦି ସେମାନେ ତଦନ୍ତରେ ସହଯୋଗ କରନ୍ତି।
• ସ୍ପଷ୍ଟ କରାଯାଇଛି ଯେ ତଦନ୍ତ ଶେଷ ହେବା ପରେ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ସୁରକ୍ଷା ଚାର୍ଜସିଟ୍ ଦାଖଲ କରିବାରେ ବାଧା ଦିଏ ନାହିଁ।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ