ଧାରା 74 ଲାଗୁ କରିବା ପାଇଁ ଏସ୍. ସି. ଏନ୍. ଜାଲିଆତି କିମ୍ବା ଲୁଚାଇବାର ଦିଗ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କରିବା ଆବଶ୍ଯ଼କଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଆକଳନ ବର୍ଷ ପାଇଁ ମଧ୍ଯ଼ପ୍ରଦେଶ ଟିକସ ବିଭାଗ ଦ୍ୱାରା ଜାରି କରାଯାଇଥିବା କାରଣ ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ବିଜ୍ଞପ୍ତି (ଏସ୍. ସି. ଏନ୍.) କୁ ସି. ଜି. ଏସ୍. ଟି. ଆଇନର ଧାରା 74 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ବଜାଯ଼ ରଖାଯାଇପାରିବ କି ନାହିଁ, ଯାହା ଠକେଇ କିମ୍ବା ଲୁଚାଇ ରଖିବା ସହିତ ଜଡିତ ମାମଲା ପାଇଁ ବର୍ଦ୍ଧିତ ସୀମା ଅବଧିକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ, କିମ୍ବା ଯଦି ଏହା ଧାରା 73 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସମଯ଼-ନିଷେଧ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ମେସର୍ସ ଜି. ଆର୍. ଇନ୍ଫ୍ରା ପ୍ରୋଜେକ୍ଟସ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ରତଲାମ; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ମଧ୍ଯ଼ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ବି. ପାରଡିୱାଲା ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା 74 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏକ ନୋଟିସ ଅଦାଲତରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ପ୍ରତି-ସତ୍ଯ଼ପାଠ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ନୋଟିସ ଭିତରେ ଜାଲିଆତି କିମ୍ବା ଲୁଚାଇବାର ଦିଗଗୁଡିକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଭାବରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ |
• କୋର୍ଟ ସ୍ଥିର କଲେ ଯେ ଧାରା 73 ଅନୁଯାଯ଼ୀ <ଆଇ. ଡି. 2> ତାରିଖ ବିଶିଷ୍ଟ ଏସ୍. ସି. ଏନ୍. କୁ ସମଯ଼-ପ୍ରତିବନ୍ଧିତ କରାଯାଇଥିଲା, କାରଣ ବର୍ଦ୍ଧିତ ସୀମା ଅବଧି (ମହାମାରୀ ବର୍ଜନ ପାଇଁ ହିସାବ) <ଆଇ. ଡି. 1> ରେ ସମାପ୍ତ ହୋଇଥିଲା।
• ହାଇକୋର୍ଟ ଏବଂ ଏସ୍. ସି. ଏନ୍. ର ବିବାଦୀଯ଼ ଆଦେଶକୁ କୋର୍ଟ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
• ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ ହୋଇଥିବା ଏସ୍. ସି. ଏନ୍. ର ଅନୁସରଣରେ ପରବର୍ତ୍ତୀ କୌଣସି କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ ନକରିବାକୁ କୋର୍ଟ ଉତ୍ତରଦାତା-ରାଜ୍ଯ଼କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
• ଦେୱାନୀ ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଥିଲା।
• କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ନୋଟିସ କିମ୍ବା ଆଦେଶରେ ବୈଧତା ଆବଶ୍ଯ଼କତାଗୁଡ଼ିକ ରହିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ ଏହି ନୀତିକୁ ପାଳନ କରି, ନୋଟିସକୁ ଯଥାର୍ଥତା ଦେବା ପାଇଁ ରାଜ୍ଯ଼ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ପ୍ରତି-ସତ୍ଯ଼ପାଠ ଉପରେ ବିଚାର କରିବାକୁ କୋର୍ଟ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ'ଠକେଇ କିମ୍ବା ତଥ୍ଯ଼କୁ ଲୁଚାଇ ରଖିବା'ବାକ୍ଯ଼ରେ'କିମ୍ବା'ଶବ୍ଦର ବ୍ଯ଼ବହାର ସୂଚାଇଥାଏ ଯେ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ ଅଧିକାରୀ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆଧାର ବିଷଯ଼ରେ ନିଶ୍ଚିତ ନଥିଲେ, ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଦିଗକୁ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ନକରି ବୈଧାନିକ ଶବ୍ଦର ଯାନ୍ତ୍ରିକ ବ୍ଯ଼ବହାର ପର୍ଯ୍ଯ଼ାପ୍ତ ନୁହେଁ।
• ସୀମା ଅବଧି ଗଣନାରେ ମହାମାରୀ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ପୂର୍ବ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଅନୁଯାଯ଼ୀ 1 ବର୍ଷ ଏବଂ 2 ମାସ (15.03.2020 ରୁ 28.02.2022 ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ) ବାଦ ଦିଆଯାଇଥିଲା।