ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼
ଆସାମରେ ନିର୍ବାଚନ ଆବେଦନ ଖାରଜ କରି ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼କୁ ଖାରଜ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
ଏହି ମାମଲା ଆସାମର କରିମଗଞ୍ଜ ସଂସଦୀଯ଼ ନିର୍ବାଚନମଣ୍ଡଳୀରୁ ସଫଳ ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏକ ନିର୍ବାଚନ ପିଟିସନ୍କୁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ଏକ ଦେୱାନୀ ଅପିଲ ସହିତ ଜଡିତ |
ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗଟି ହେଉଛି ଲୋକ ପ୍ରତିନିଧି ଅଧିନିଯ଼ମ, 1951ର ଧାରା 86 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ପିଟିସନର ପ୍ରମାଣନ ଏବଂ ଫର୍ମ-25 ସତ୍ଯ଼ପାଠ ୱାରେଣ୍ଟରେ ତ୍ରୁଟି ରହିଛି କି ନାହିଁ।
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ହାଫ଼ିଜ୍ ରସିଦ ଅହମ୍ମଦ ଚୌଧୁରୀ; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ କୃପାନାଥ ମଲ୍ଲାହ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।
କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ
- ଧାରା 81 (3) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସମାନ ଅର୍ଥ ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା ବିଭିନ୍ନ ରବର ଷ୍ଟାମ୍ପ ଯଥେଷ୍ଟ ବୋଲି ଦର୍ଶାଇ, ନିର୍ବାଚନ ପିଟିସନ୍ କପିର ପ୍ରମାଣନ ଅନୁଚିତ ବୋଲି ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ କୋର୍ଟ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲେ।
- ହଜି ଯାଇଥିବା ପୃଷ୍ଠାଗୁଡ଼ିକ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଯୁକ୍ତିତର୍କ ଏକ ପରବର୍ତ୍ତୀ ବିଚାର ଏବଂ ବରଖାସ୍ତ ପାଇଁ ଏକ ବୈଧ ଆଧାର ନୁହେଁ ବୋଲି ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ କୋର୍ଟ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ।
- କୋର୍ଟ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଉତ୍ତରଦାଯ଼ୀଙ୍କୁ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ଫର୍ମ-25 ସତ୍ଯ଼ପାଠ କପିରେ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନୋଟରାଇଜେସନ୍ କିମ୍ବା ପ୍ରମାଣୀକରଣର କୌଣସି ଝଲକ ନାହିଁ।
- ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଫର୍ମ-25ର ତ୍ରୁଟି ଡକ୍ଟର ଶିପ୍ରା (ଶ୍ରୀମତୀ) ବନାମ ଶାନ୍ତି ଲାଲ ଖୋଇୱାଲଙ୍କ ପରିସ୍ଥିତି ସହିତ ସମାନ, ଯେଉଁଠାରେ ଦୁର୍ନୀତି ଅଭିଯୋଗ ପାଇଁ କଠୋର ଅନୁପାଳନ ଆବଶ୍ଯ଼କ |
- କୋର୍ଟ ବର୍ତ୍ତମାନର ମାମଲାକୁ ଟି. ଏମ୍. ଜାକୋବ୍ ବନାମ ସି. ପୌଲୋଜ୍ ଠାରୁ ପୃଥକ କରିଥିଲେ, ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ପରବର୍ତ୍ତୀଟି ନିଶ୍ଚିତତାର ଅନୁମୋଦନ ସହିତ ଏକ କପି ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିଥିଲା, ଯେତେବେଳେ କି ବର୍ତ୍ତମାନର ମାମଲାରେ ଏପରି କୌଣସି ସୂଚନା ନାହିଁ |
- ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଯଦିଓ ଫର୍ମ-25ରେ ଥିବା ତ୍ରୁଟି ଧାରା 86 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସମଗ୍ର ପିଟିସନ୍କୁ ବିନା ଅନୁମତିରେ ଖାରଜ କରିବାକୁ ବାଧ୍ଯ଼ କରେ ନାହିଁ, ଦୁର୍ନୀତିଗ୍ରସ୍ତ କାର୍ଯ୍ଯ଼କଳାପର ଅଭିଯୋଗ ଥିବା ଅଂଶକୁ ରଦ୍ଦ କରାଯିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ, ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ସ୍ୱାଧୀନ ଆଧାର, ଯଦି ଥାଏ, ଗୁଣବତ୍ତା ଉପରେ ବିଚାର କରାଯିବା ଉଚିତ୍ |
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କହିଥିଲେ ଯେ ଡକ୍ଟର ଶିପ୍ରା (ଶ୍ରୀମତୀ) ବନାମ ଶାନ୍ତି ଲାଲ ଖୋଇୱାଲଙ୍କୁ ଟି. ଏମ୍. ଜାକୋବ୍ ବନାମ ସି. ପାଉଲୋସ୍ କେବେ ବି ଅଗ୍ରାହ୍ଯ଼ କରିନଥିଲେ, ବରଂ ପ୍ରମାଣର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ତଥ୍ଯ଼ ଆଧାରରେ ପୃଥକ କରିଥିଲେ।
- କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଟି. ଫୁଙ୍ଗଜାଥାଙ୍ଗ ବନାମ ହାଙ୍ଗଖାନ୍ଲିଆନ୍ ମାମଲାରେ ତିନି ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଟି. ଏମ୍. ଜାକୋବଙ୍କ ସମ୍ବିଧାନ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ବୁଝିବାରେ ଭୁଲ କରିଛି।
- ଅଦାଲତ ମୁରାରକା ରାଧେ ଶ୍ଯ଼ାମ ରାମ କୁମାର ବନାମ ରୂପ ସିଂହ ରାଠୋରଙ୍କ ଠାରୁ ଏହି ପରୀକ୍ଷା ଆବେଦନ କରି କହିଥିଲେ ଯେ ଏକ ନକଲ ଏତେ ସତ୍ଯ଼ ହେବା ଆବଶ୍ଯ଼କ ଯେ କୌଣସି ସାଧାରଣ ବ୍ଯ଼କ୍ତି ମୂଳଠାରୁ ଭିନ୍ନତା ଦ୍ୱାରା ବିଭ୍ରାନ୍ତ ହୋଇପାରିବେ ନାହିଁ।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼
ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶ ରେଫ. ହଫିଜ୍ ରସିଦ ଅହମ୍ମଦ ଚୌଧୁରୀ ବନାମ କ୍ରିପନାଥ ମଲ୍ଲାହ ଏବଂ ଓ. ଆର୍. ଏସ୍. <ଆଇ. ଡି. 2>. ଏ. ନା. <ଆଇ. ଡି. 1> ଉପସ୍ଥିତିଃ ଶ୍ରୀଯୁକ୍ତ ହରିନ ପ୍ରବିଙ୍କାନ୍ତ ରାଭାଲ, ବିଦ୍ୱାନ ବରିଷ୍ଠ ଓକିଲ · 24 ଅଗଷ୍ଟ 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।