ସେବା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ଏନ. ସି. ଏସ୍. ସି. ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରିପାରିବ ନାହିଁଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହି ମାମଲାଟି ଜାତୀଯ଼ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ଆଯ଼ୋଗ (ଏନ. ସି. ଏସ୍. ସି.) ଙ୍କ ପାଖରେ ସେବା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରିବାର ସାମ୍ବିଧାନିକ କ୍ଷମତା ଅଛି କି ନାହିଁ, ବିଶେଷ କରି ଜଣେ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ପଦଚ୍ଯ଼ୁତ ଏବଂ ମୁମ୍ବାଇ ବନ୍ଦର କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବକେଯ଼ା ପଇଠ ବିଷଯ଼ରେ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ମୁମ୍ବାଇ ବନ୍ଦର କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଜାତୀଯ଼ ଅନୁସୂଚିତ ଜାତି ଆଯ଼ୋଗ (ଏନ. ସି. ଏସ୍. ସି.) ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ (ମାଧବୀ କେ. ଚାଣ୍ଡୋରକରଙ୍କ ସମେତ); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ସଞ୍ଜଯ଼ କରୋଲ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କହିଥିଲେ ଯେ ଏନ. ସି. ଏସ୍. ସି. ର ନିର୍ଦ୍ଦେଶଗୁଡ଼ିକ ଏହାର ସାମ୍ବିଧାନିକ କ୍ଷମତା ମଧ୍ଯ଼ରେ ରହିଛି ବୋଲି ବିଚାର କରି ଖଣ୍ଡପୀଠ ଭୁଲ କରିଛନ୍ତି।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସ୍ଥିର କଲେ ଯେ ଏନ. ସି. ଏସ୍. ସି. ର ସୁପାରିଶକାରୀ କ୍ଷମତା ରହିଛି, ନ୍ଯ଼ାଯ଼ପାଳିକା ନୁହେଁ, ଏବଂ ସେବା ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଜାରି କରିପାରିବେ ନାହିଁ।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା 338 (8) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏନ. ସି. ଏସ୍. ସି. କୁ ସମ୍ପ୍ରସାରିତ ଏକ ଦେୱାନୀ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର କ୍ଷମତା ପ୍ରମାଣ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଏବଂ ସାକ୍ଷୀମାନଙ୍କୁ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ସୀମିତ, କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରୀ କରିବା କିମ୍ବା ଦେଯ଼ ପାଇଁ ଆଦେଶ ଦେବା ନୁହେଁ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ 2002ର କାର୍ଯ୍ଯ଼ାଳଯ଼ ସ୍ମାରକୀପତ୍ରକୁ ରଦ୍ଦ କରିବା ସଂକ୍ରାନ୍ତରେ ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ଆବେଦନ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ବିଚାରାଧୀନ ରହିଛି, କିନ୍ତୁ ଏହି ଆବେଦନରେ ଏହା ପ୍ରସଙ୍ଗ ନୁହେଁ।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏନ. ସି. ଏସ୍. ସି. ର ଏହି ଯୁକ୍ତିକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲେ ଯେ ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକର ତଦନ୍ତ କରିବା ଏହାର କର୍ତ୍ତବ୍ଯ଼ରେ ଏକ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଯାହା ଏହାକୁ ବକେଯ଼ା ପରିଶୋଧ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ।